Справа № 3-4057/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу завідуючою аптеки ТОВ «»Флеш Фарм», мешканку АДРЕСА_1, зареєстровану по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер відсутній,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31 травня 2010 року о 12.53 годині під час проведення перевірки щодо контролю за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари у аптеці ТОВ «Флеш Фарм» по пр. Добровольського, 129, в м. Одесі, завідуючою якої є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, що виявилося у не роздрукуванні щоденних звітних чеків, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 у суді були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, свою вину у вказаному правопорушенні вона не визнала, вказавши на те, що у зазначені у акті про порушення дні в аптеці вимикалася електроенергія, тому роздрукувати чеки безпосередньо у кінці робочого дня вони не могли, але відповідно до вимог законодавства чеки були роздруковані протягом доби, а 18 травня 2010 року вони перейшли працювати на резервний касовий апарат. На підтвердження цього вона надала суду відповідні документи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, вважаю, що провадження у справі слід закрити, оскільки органи ДПА у протоколі зробили неправильні висновки про порушення порядку проведення розрахунків у аптеці «Флеш-Фарм», які спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її представника, а також наданими суду письмовими доказами.
Як зазначено у акті про порушення Z-звіти не були роздруковані 5 , 11 лютого, 7 березня та 19 травня 2010 року.
Відповідно до даних Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» 5 лютого 2010 року з 9.30 до 10.40 години були здійсненні аварійні відключення електроенергії по пр. Добровольського, 129, в м. Одесі, 11 лютого 2010 року з 20.02 по 21.10 години та 7 березня 2010 року з 20.50 по 21.35 години – відключення електроенергії через планові переключення, а 19 травня 2010 року з 4.04 до 00.17 години – аварійні відключення, що підтверджується відповідною довідкою Північного РЕМ.
У зв’язку з цим Z-звіти за 5, 11 лютого та 7 березня 2010 року були здійсненні на наступний день до початку операційного дня, тобто протягом доби за відповідний фінансовий період, що підтверджується копіями відповідних фіскальних звітних чеків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» на період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, але не більше 72 годин (7 робочих днів), відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного реєстратора розрахункових операцій.
Оскільки 19 травня 2010 року вимкнення електроенергії відбулося більше ніж на 36 годин, то на виконання вимог вищевказаного закону працівники аптеки перейшли на інший резервний касовий апарат і фіскальний звітний чек за даний період був роздрукований.
Отже, 5, 11 лютого, 7 березня та 19 травня 2010 року розрахунки в аптеці ТОВ «Флеш-Фарм» здійснювалися відповідно до вимог Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», тому у діях ОСОБА_1, як завідуючої аптеки, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у даній справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного вище, та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КпАП України закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: