Справа № 3-613

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Сіренко М.О. розглянувши матеріал, відносно

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, громадянина України, не працюючого,  проживаючого:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 19 квітня 2010 року ОСОБА_2,  19.04.2010 року о 01.05 год. керуючи транспортним засобом «Форд Транзіт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Молокова, біля кафе «Дорожнє» у м. Макіївка, керував автомобілем  з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). В порушення вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився, категорично відмовився продувати індикаторну трубку «Контроль-тверезості» та пройти огляд у закладах охорони здоров*я, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.  

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 19 квітня  2010 року він на своєму автомобілі  «Форд Транзіт»  рухався по вулиці Молокова  у м. Макіївка.  Біля кафе «Дорожне», його зупинили працівники ДАІ. Інспектор ДАІ забрав у нього документи,  сказав, що у нього є ознаки алкогольного сп’яніння, та запропонував проїхати до наркологічного диспансеру, на що він погодився. Йому сказали сідати в свій автомобіль та їхати слід за машиною ДАІ. Через  300-400 метрів автомобіль, у якому їхали співробітники ДАІ, розвернувся та поїхав у іншому напрямку. Він, повернувся до місця, де його зупинили, там стояв ще один наряд ДПС, які сказали  йому почекати. Через 30 хв., повернувшись, працівники ДПС віддали  його документи його друзям, які знаходились у нього в салоні, та вони поїхали.  . Інспектор забрав його водійське посвідчення, протоколу при цьому він не складав.

Свідки ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  у судовому засіданні підтвердили пояснення ОСОБА_2

Судом  приймалися заходи щодо виклику до судового засідання інспектора  ДПС Янкаускас В.П. та свідків правопорушення, які вказані у протоколі, але вони до судового засідання не з’явились і не довели обставини скоєного ОСОБА_2 правопорушення.  

Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом, і правосвідомістю, вважаю що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, тому,   адміністративний матеріал  необхідно закрити.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 130 ч.1,  247 ч.1 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

                Провадження по справі відносно ОСОБА_2  за ст. 130 ч.1 КУпАП  – закрити.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

                       Суддя                                                            М.О. Сіренко