2-2268       2010 р.          

                                            РІШЕННЯ                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                        

07 квітня 2010 року      Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:                     головуючого – судді Жарікової О.В.,                             при секретарі – Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1  м. Біла Церква, справу за позовом Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори № 4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

                        ВСТАНОВИВ:                    

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі займає житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, в зв’язку з чим зобов’язана проводити оплату за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, але своє зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3799 грн. 77 коп. за період часу з січня 2000 року по лютий 2010 року, яку просить стягнути позивач.

В відкритому судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав заявлений позов і просить стягнути з відповідача 3799 грн. 77 коп. заборгованості з плати за утримання будинку і споруд та прибудинкової території та судові витрати в сумі 30 грн.00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в відкритому судовому засіданні позов визнала частково, і не заперечує проти стягнення боргу за надані послуги в межах строку позовної давності.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.    

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач як власник вказаного житла зобов’язана сплачувати житлово-комунальні послуги, але своє зобов’язання не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість за період часу з 01.01.2000 року по 01.02.2010 року в сумі 3799 грн. 77 коп., які просить стягнути позивач.

            Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків” власник та наймач (орендар) квартири зобов”язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Проте, згідно ст.257 ЦК України, встановлено строк позовної давності у три роки і дані строки позивачем безпідставно пропущені, а підстав для поновлення встановленого законом строку позовної давності суд не вбачає, так як позовна заява була до суду подана у лютому 2010 року, і тому позов підлягає задоволенню тільки частково за останні три роки в сумі 2530 грн. 74 коп.

На підставі рішення 53-ї сесії п"ятого скликання Білоцерківської міської Ради від 29 жовтня 2009 року за № 1151 позивач звільнений від сплати держмита при подачі до суду вказаної позовної заяви.

На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: держмито на користь держави в сумі 51 грн. . Однак, відповідач н а підставі Декрету КМ України «Про державне мито»  звільнена від сплати судового збору  на користь держави, так як являється постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС. Крім того, підлягають  до стягнення  з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані  судові витрати – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

    На підставі викладеного, враховуючи, що позов повністю знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків”, ст. 257 ЦК України та ст. 10, 60, 88, , 212-215, 294, 296   ЦПК України, -                                                                                                                      

                                                          ВИРІШИВ:                

    Позов задовольнити.                                         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори № 4  заборгованість з плати за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 2530 грн. 74 коп. та судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп..

    Звільнити сторони  від сплати держмита.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

                Суддя                                                                           О.В. Жарікова