Справа  № 3-669/2010 р.

П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

     23 червня  2010 року                                                                                                             м.Свалява

    Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції  в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  українця,  гр-на  України ,  

    за ст.163-1 ч.1  КУпАП,  

                                                                        В С Т А Н О В И В   :

    При проведенні перевірки СПД ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого донараховано: податок з доходів фізичних осіб в сумі 3683,99 грн. (2008рік-3278,99; 2009 рік-405 грн.); ПДВ в сумі 19357,00 грн. (за 2008 рік 16877 грн. та 2009 рік 2480 грн.) Акт №1/1700/2471214553  від 15.03.2010 року  за період з 01.07.2008р. по 31.12.2009р.).

    Дане правопорушення допустив  СПД ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.  

    В суді   правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

    Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №117  серії КН №768353  від 31.05.10 року, витягом з акту    документальної перевірки №1/1700/2471214553 від 15.03.2010 року.

    Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку,  і його  вина повністю доведена.

    Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника — суддя визнає щире розкаяння винного.

    Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

            З урахуванням всіх обставин  справи, суддя дійшов  висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від  адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.  Провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                                      П О С Т А Н О В И В   :                

    Звільнити ОСОБА_1  від  адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження в справі закрити.    

            Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                                                                                              

    Суддя Свалявського

    районного суду                                                                         Н.М.ЖИГАНСЬКА