Справа № 2-3708/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                  11 червня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хомченко А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної  у м. Донецьку ради про визнання права власності на будинок, -

В  с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на 65/100 частини будинку АДРЕСА_1 після переобладнання, а також на самовільно побудовані прибудови.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачеві на підставі рішення суду належить 65/100 зазначеного жилого будинку. Для покрашення житлових умов позивач самовільно перепланував будинок, побудував 2 сараї, баню та прибудову, які згідно експертному висновку придатні до експлуатації. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на 65/100 частини перепланованого будинку літ. А-1, прибудову літ. а-5, сараї                        літ. Ж, З, баню літ. Г, розташовані за вказаною адресою.

У попередньому судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Представник відповідача позов визнала, не заперечуючи проти розгляду справи у  попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 3 березня 1986 р. позивачеві належить 65/100 частини будинку АДРЕСА_1. (а.с. 6)

В судовому засіданні встановлено, що позивач самовільно перепланував будинок, прибудував до нього прибудову літ. а-5, побудував 2 сараї літ. Ж, З,  баню літ. Г (а.с. 7-15), які  згідно висновку ДП «Експертно-технічний центр» ПП «Інноваційна науково-технічна експертна компанія» відповідають вимогам будівельних норм та правил, придатні для експлуатації за призначенням. (а.с. 20-48)

Згідно зі ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 331 ЦК право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Оскільки в судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що зазначені будівлі побудовано на кошти позивача та вони придатні до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на ці будівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ЦК,  ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 65/100 частини перепланованого будинку літ. А-1, прибудову літ. а-5, сараї  літ. Ж, З, баню літ. Г, розташовані по АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        О.А.Фунжий