Судове рішення #9740694

                                                                                                                                                                                                                        Справа №2-607/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

    Головуючого судді  – Турченко Т.В.

    При секретарі           – Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                               ВСТАНОВИВ:

    В липні 2009 року  АКБ “Форум” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 190899   від 06.02.2007   року відповідач  ОСОБА_2 отримала міжнародну платіжну пластикову картку  VISA Electron (НОМЕР_1) 11.12.2007 року між позивачем з ОСОБА_2 було укладено додатковий договір 22.05.2008 р. Відповідно до умов Додаткового договору відповідачу відкривається кредитна лінія  з максимальним кредитуванням в розмірі 4 000 грн. до 5000 гривень  з кінцевим  терміном повернення коштів до 09.12.2008 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних.

          ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконала, вимоги банку, направлені боржнику про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача  заборгованість по кредиту в розмірі 5 020грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

      Відповідач  в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

      Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідача, що не з’явилися, про відкладення з поважних причин  розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі   відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

             Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 28.08.2006   року року між   АКБ “Форум” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 190899   від 06.02.2007   року відповідач  ОСОБА_2 отримала міжнародну платіжну пластикову картку  VISA Electron (НОМЕР_1) 11.12.2007 року між позивачем з ОСОБА_2 було укладено додатковий договір 22.05.2008 р. Відповідно до умов Додаткового договору відповідачу відкривається кредитна лінія  з максимальним кредитуванням в розмірі 4 000 грн. до 5000 гривень  з кінцевим  терміном повернення коштів до 09.12.2008 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних.

            Станом на 31 липня 2009 року загальна сума заборгованості  по кредиту становить 5020 гривень 99 копійок, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 607 гривні 31 копійки. Загальна сума заборгованості 5020 грн. 99 коп.

    Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою  2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення  частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 5020 грн. 99 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 81 грн. 00 коп.

Всього до стягнення з відповідача   на користь позивача  підлягає сума 5101 грн. 99 коп.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.   525, 526, 549, 554, 611, 625, 651, 653 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  Акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” заборгованість за кредитним договором у  сумі  5020 грн. 99 коп., а також судові витрати в сумі  81 грн. 00 коп., а всього 5101 грн. 99 коп.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя Київського районного  

суду м. Полтави                                                                                Т.В.Турченко

Копія вірна:

Суддя                                                                                                            Т.В.Турченко

Секретар суду                                                                                               І.Г.Абрамов

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Турченко Тетяна Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація