Справа № 2-2720

2010 року                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року                             Мелітопольський    міськрайонний   суд Запорізької  області  в  складі:  

головуючого – судді Горбачової Ю.В.

при секретарі – Шоренко К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету  Мелітопольської  міської ради Запорізької області, треті особиУ Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області,  ОСОБА_2, про визнання  права  власності на самочинно збудовані споруди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та просить визнати за нею право власності на самочинно побудовані споруди:  прибудову  «а2-1», розміром 2,62х11,5 м, літню кухню «Ж-1», розміром 4,80х3,03 м, сарай «З-1», розміром 3,48х3,03 м, розташовані У АДРЕСА_1, вказуючи, що їй належить  ?  частина  житлового будинку, розташованого за  вищевказаною  адресою,  на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2010 року. На земельній ділянці площею 748 кв. м., зареєстрованій на підставі рішення виконкому № 262\4 від 28 липня 1977 року, вона самочинно побудувала вищевказані споруди. Співвласником даного домоволодіння є   ОСОБА_2  На  даний  час   позивачка  бажає  оформити  право  власності  на  самочинні  споруди, тому  звернулася  з  позовом  до  суду.

У судове  засідання  позивачка не з’явилася, просить слухати справу у її відсутність,  заявлені  вимоги підтримує  та наполягає на їх задоволені.

 Представник відповідача - Мелітопольської  міської ради, третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, надавши суду  письмові заяви про розгляд  справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи: Державної інспекції Архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області  в  судове засідання  не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні  вимоги  підлягають   задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є власницею ?  частин вказаного житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2010 рокуа.с.13\.

Співвласником вказаного домоволодіння по АДРЕСА_1,  якій  належить  інша  частина  домоволодіння, є ОСОБА_2, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок \а.с.7\.

 На земельній ділянці, яка  обслуговує  вищевказане  домоволодіння по АДРЕСА_1, позивачка самочинно побудувала  наступні споруди: прибудову  «а2-1», розміром 2,62х11,5 м, літню кухню «Ж-1», розміром 4,80х3,03 м, сарай «З-1», розміром 3,48х3,03 м, що підтверджується актом ММБТІ № 25  від 12 грудня 2009 року \а.с.8\.

Відповідно до технічного висновку комунального підприємства «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» Мелітопольської міської ради,  самочинно збудовані будівлі та споруди знаходяться в задовільному стані, будівництво здійснено без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм, та вважається можливим оформлення на них права власності  при наявності згоди співвласника домоволодіння по АДРЕСА_1, - ОСОБА_2/а.с.6/.

Від  співвласниці домоволодіння по  АДРЕСА_1, - ОСОБА_2 отримана письмова  згода, в якій вона не заперечує проти оформлення  за  позивачкою права  власності  на вищевказані самочинно збудовані споруди/а.с.15-16/.  

Згідно з ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника  (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на  нерухоме майно, яке самочинно збудоване  на ній, якщо це  не порушує права інших осіб.

Оскільки судом не встановлено порушення прав інших осіб, за  позивачкою  може  бути  визнано право  власності  на  самочинно збудовані  нею будівлі.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.331, 376 ЦК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету  Мелітопольської  міської ради  Запорізької області, треті особиУ  Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області,  ОСОБА_2, про визнання  права  власності на самочинно збудовані споруди, -  задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на  самочинно збудовані споруди, а саме У прибудову «а2-1», розміром 2,62х11,5 м, літню кухню «Ж-1», розміром 4,80х3,03 м, сарай «З-1», розміром 3,48х3,03 м, що  розташовані   за адресою:  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга в 20-денний строк після подачі заяви до суду не надійшла, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: