Справа № 3-1700/07/13. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

19 березня 2007 року    Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі -        Верман A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємеця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 122-2, ст. 124 КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року, водій ОСОБА_1, 24.01.2007 року біля 16-20 год., керуючи автомобілем ВАЗ -21112, державний НОМЕР_1, в районі буд. № 61 по вул. Пушкінській в м. Харкові, здійснюючи правий поворот на вул. Фрунзе, не витримав безпечний інтервал з транспортним засобом, який рухався назустріч, результаті чого допустив зіткнення з транпортним засобом «Хонда Аккорд» державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого з місця пригоди уїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3., 2.10 ПДР України.

При ДТП   потерпілих немає, автомобілі отримали технічні пошкодження

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 13.3, 2.10 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 938430 від 02.02.2007 p., довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспртної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ст. інспектору розшуку від. 01.02.2007 , поясненнями ОСОБА_1, актом технічного огляду трансопртого засобу та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2 . 124 КпАП України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що привели до пошкоджень транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.284 п.1,ст. 124, ст. 122-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КупАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень, визнати винним в скоєнні адміністративного      правопорушення   передбаченого    ст.     124    КУпАП    та    піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 68 ( шістьдесят вісім ) гривень. В силу ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.