Справа № 6-108/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді        Березніков О.В.,

при секретарі                     Шуляк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці подання державного виконавця Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

    На виконанні Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції знаходиться судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1188,12 грн. на користь ЗАТ «Приватбанк». У встановленому законом порядку судовий наказ не виконано, оскільки неодноразовими виходами за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за адресою, вказаною у судовому наказі не проживає, майно не виявлено.

    До суду надійшло подання державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю відомостей про його проживання.

    Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання представник державної виконавчої служби до судового засідання не з’явився, але його неявка до судового засідання відповідно до ст. 375 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

    Статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік підстав, з яких державний виконавець може звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, а саме: за виконавчими документами про стягнення аліментів; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини. За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку та авансувати зазначені витрати відповідно до закону.

    Таким чином, вказаною нормою Закону не встановлено право чи обов’язок суду оголосити розшук боржника на підставах, вказаних у поданні державної виконавчої служби. Крім того, у наданих суду матеріалах не вбачається письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати такі витрати відповідно до Закону.

    На підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    У   задоволенні подання Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ: