Справа № 3- 238 -2010

П О С Т А Н О В А

             17.06. 2010 року суддя  Дебальцевського міського суду Донецької області Ю.О.Сухоручко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  інспектора ДПС роти ДПС м. Донецька відносно:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    м. Дебальцеве Донецької області, не працює, який  мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122-5  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    15.03.2010 року о 21 год. 25 хв.   в  м. Донецьку водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем ГАЗ 31029 н/з НОМЕР_1 по вул. Універсітетська по пр.Гоманський був встановлен звуковий сігнал типу «сірена» без дозволу ДАЇ,  чим порушив п. 31.3 г ПДР  тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпроАП.

        Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом   про адміністративне правопорушення серії   АН 422443,  але  необхідно  прийняти   до уваги те, що зазначене правопорушення  було  скоєно  15.03.2010 р.,  а справа надійшла до суду 12.04.2010 р., на неодноразові виклики в судове засіданняІвлев Д.М. не з»являлся, с заявою про слухання справи в його відсутність не звертався. Відповідно до рапорту  С.Л. Болгова, що є в матеріалах справи,ОСОБА_1 за постійним  місцем мешкання, що вказане в протоколі про адміністративне правопорушення ,  не мешкає, дногобудинку не існує.

Згідно  до   ч.2  ст.38   КУпАП ,  якщо  справи  про  адміністративні    правопорушення    відповідно до    КпроАП  України      чи  інших    законів    підвідомчі  суду (  судді) ,  стягнення  може бути  накладено    не  пізніш  як    через    три  місяці    з  дня  вчинення  правопорушення

  Відповідно  до  ст. 247   ч.  7   провадження  в  справі    про  адміністративне  правопорушення    не  може  бути розпочато , а    розпочате  підлягає  закриттю, якщо   закінчився       на  момент   розгляду  справи        про  адміністративне   правопорушення    строк , передбачений ст. 38   КпроАП України .

            Враховуючі    вищевикладене  вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у зв’язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

 На підставі викладеного та керуючись ст.  38 ,  247  п.7   КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

        Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене   ст.122-5      

КУпАП   відносно ОСОБА_1 -    закрити.

Постанова  може бути оскаржена  в судову палату по   кримінальним  справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі   апеляційної   скарги   до  Дебальлцевського міського суду  протягом  десяти днів, з дня її  проголошення.

Суддя Дебальцевського

 міського суду                                               Ю.О.Сухоручко

на неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_4 не з"являлся, с заявою про слухання справи в його відсутність не звертався. Відповідно довідки від  17.06.2010 року  ОСОБА_4 знаходиться на  стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні  Антрацитовському ЦРБ.

 З  оригіналом      згідно.

 Постанова     набула  законної  чинності ___________________.

Суддя Слов’янського

 міськрайонного суду                                                     Ю.В. Чернишов.