Справа №2-1340/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -         судді Яніна І.А.,

при секретарі                    Локтюкові А.В.,

за участю представника позивача  - Кулік Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1267 грн. 75 коп., оскільки на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг позивачем відповідачу були надані послуги по обслуговуванню житлового будинку, прибудинкової території, які відповідач не оплатила, у зв’язку із чим станом на 31 жовтня 2009 року вона має заборгованість перед позивачем на загальну суму 1267 грн. 75 коп., яку в добровільному порядку не сплатила, в наслідок чого позивач змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, дала пояснення, які аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв’язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилася, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення №45 6 сесії 5 скликання Бахчисарайської міської ради від 22 серпня 2006 року є виконавцем послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, прибирання внутрішньобудинкових приміщень, надає населенню житлово-комунальні послуги по обслуговуванню житлових будинків та прибудинкової території за тарифами, встановленими зазначеним органом місцевого самоврядування.

На підставі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій входять: прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території; санітарно-технічне обслуговування; обслуговування внутрішньобудинкових мереж; утримання ліфтів; освітлення місць загального користування; поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п.1.1, 2.1 договору від 23 липня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язаний надавати відповідачу (споживачу) послуги по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території, ремонту приміщень та споруд, а відповідач зобов’язана своєчасно проводити оплату за житлово-комунальні послуги по встановленому тарифу за авансовою системою (а.с.25).

У відповідності до ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.67,68,162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За відповідачем (споживачем) рахується заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 1267 грн. 75 коп., яка створилася у неї на протязі тривалого часу в наслідок невиконання обов’язку щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1267 грн. 75 коп. підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідач, як власник квартири у багатоквартирному будинку, не може самостійно виконувати роботи по утриманню будинку та прибудинкової території, безумовно користується послугами позивача, який їх проводить в межах наявних коштів, а якщо підприємство й не має можливості виконувати роботи вчасно, то в зв’язку з несвоєчасною оплатою послуг споживачами.

Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути документально-підтверджені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовій збір у розмірі 51 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу змагальності, межи судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,215,218,224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міської ради» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міської ради» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 75 коп., яка виникла у неї станом на 31 жовтня 2009 року, а також судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: