УКРАЇНА

                                                Р   І   Ш   Е    Н   Н   Я                   Справа № 2-455/10  

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2010 року           Царичанський  районний суд  Дніпропетровської  області  у складі:

          головуючої    -     судді Гудим О.М.

            при секретарі   -   Верхогляд О.О.

розглянувши у  попередньому  судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Царичанський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про втрату права користування житлом, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,          

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Царичанський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про втрату права користування житлом, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.        

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який вона купила 04.11.2002 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.11.2002 року, посвідченим державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори і зареєстрованим в реєстрі № 1915.

На прохання відповідача вона дала згоду на те, щоб відповідач – її онук був зареєстрований в її будинку, і в лютому 2008 року він був зареєстрований, як член сім»ї на термін навчання і отримання посвідчення водія, яке він отримав в серпні 2008 року,  але з реєстрації не знявся, фактично в будинку він з того часу не проживає.  Відповідач права власності на житловий будинок не має.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрований за її місцем проживання, а в будинку не проживає майже 2 роки, він здійснює перешкоду у розпорядженні нею своїм майном – житловим будинком АДРЕСА_1, тобто не може його продати.

На підставі викладеного, прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування її житловим будинком АДРЕСА_1; усунути перешкоду в розпорядженні належним їй майном, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Прохає стягнути судові витрати з відповідача на її користь.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від стягнення з відповідача на її користь судових витрат відмовилась.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.     Представник третьої особи – Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з”явився, про розгляд справи належним чином сповіщений, причину неявки суду не повідомив.

    Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

      Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно ст.41 Конституції України – кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

    Відповідно до ст.391 ЦК України – власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Відповідно до ст.ст. 319,383 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

    Відповідно до вимог ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

      У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі лише зареєстрований в АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає майже 2 роки, що підтвердив і сам відповідач, який добровільно не виписується з будинку позивачки, а отже, згідно ст.ст.319,391,383, 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням і слід зобов”язати Царичанський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстрації, таким чином усунувши перешкоди користування позивачкою її житловим будинком в АДРЕСА_1.

        Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 130,174, 208, 209, 212-215, 218   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Усунути перешкоду в користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві власності житловим будинком по адресі АДРЕСА_1, зобов’язавши Царичанський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Повне рішенням суду  виготовлене 22 червня 2010 року

Головуюча :                                                                                              О.М.ГУДИМ