УКРАИНА ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-Н-9/2007года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«5» марта 2007 года Ивановский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием
прокурора Омельченко А.Г.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области постановление о прекращении уголовного дела и применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера относительно несовершеннолетних:
· ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Джугастрово Ивановского района Одесской области жительница с. Благоево Ивановского района Одесской области, украинец, гражданка Украины, учащийся 6 класса, ранее не судим;
· ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель с. Благоево Ивановского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, учащийся 6 класса, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 Уголовного кодекса Украины.
Судебным рассмотрением дела
Установлено:
18 марта 2005 примерно в 20.00 часов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 по предварительному сговору с. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, материалы в отношении которых были выделены в отдельное производство а производство приостановлено, с целью завладения имуществом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, из корыстных побуждений проникли на территорию усадьбы ОСОБА_6, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 где ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_5. взломали подручными средствами навесной замок на дверях подсобного помещения, после чего, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3проникли в подсобное помещение. При совершении кражи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3были застигнуты ОСОБА_6, после чего ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с целью открытого завладения
2
имуществом ОСОБА_6, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитили 14 куриц, стоимость одной курицы - 25 грн. на сумму 350 гривен, алюминиевый бидон на 38 литров, стоимостью 70 грн., четыре металлических казана - стоимость одного казана - 25 гривен, на сумму 100 гривен. Указанными умышленными действиями причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 520 грн.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №125 от 13 апреля 2005 года, составленному Коминтерновским межрайонным отделением судебно -медицинской экспертизы, у гр-ки ОСОБА_6 были обнаружены следующие повреждения:
- ушибленная рана в левой височно-темменной области, кровоподтек на переднее-
наружной поверхности левого бедра в нижней трети.
Указанные повреждения могли образоваться 18.03.2005 года от действия тупых предметов. Причиненная ОСОБА_6 ушибленная рана левой височно-теменной области головы согласно п.2.3.3. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья (на срок свыше 6-ти дней но менее 3-х недель).
Обнаруженный у ОСОБА_6 кровоподтек левого бедра согласно п. 2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи допрошенными в судебном заседании в совершенном деянии признались полностью, чистосердечно раскаялись и рассказали об обстоятельствах совершённого ими преступления.
Кроме личного признания своей вины несовершеннолетними их виновность в совершенном деянии подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании:
· выпиской из ЖРЗПЗ - 231 от 18.03.2005 года о сообщении врача о том, что за медицинской помощью обратилась гр-ка ОСОБА_6 с рубленной раной височной части головы и ушибом мягких тканей голени, а также об открытом завладении у нее четырнадцати курей (л.д.№2);
· заявлением ОСОБА_6 о произошедшей краже ее имущества которая произошла 18.03.2005 года (л.д.№3);
· протоколом осмотра места происшествия в котором описано место происшествия, а также указаны и описаны места где хранилось украденное (л.д.№4);
· протоколом осмотра вещественных доказательств в котором описывается осмотренные деревянный фрагмент забора размером 60 см. на 5 см., один конец деревянного фрагмента заострен под углом 45 градусов, на поверхности, местами имеются следы от краски синего цвета (л.д.№ 17);
· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - деревянный фрагмент забора размером 60 см. на 5 см., один конец деревянного фрагмента заострен под углом 45 градусов, на поверхности, местами имеются следы от краски синего цвета (л.д. №18);
· заключением эксперта №125 от 13.04.2005 года в котором исследованы и описаны повреждения которые обнаруженные у ОСОБА_6 и дается их оценка по степени тяжести (л.д.№22-23);
- акт комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №482 от
07.06.2005 года в котором согласно которого комиссия считает необходимым провести
обследование ОСОБА_4. в условиях стационарного обследования (л.д.№77-78).
3
Суд изучив материалы уголовного дела, выслушав по делу не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора, законного представителя, адвоката, считает, что их действия необходимо классифицировать по ст. 186 ч.3 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеже), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение. Однако с учётом того, что поскольку ОСОБА_2, ОСОБА_3 к моменту совершения данного преступления не достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление, то уголовное дело необходимо прекратить, а к не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3 применить принудительные меры воспитательного характера.
Руководствуясь ст. 105 УК Украины и ст. 447 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины - производством прекратить.
К не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3 применить меры воспитательного характера в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении пятнадцати дней с момента вынесения в Апелляционный суд Одесской области.