Справа № 2-О-67/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007р.                            Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.

при секретарі                                   - Дрокіній Я.О.

з участю народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:    відділення у справах громадянства імміграції та реєстрації    фізичних осіб Харківського РВ УМВС України в Харківській області про оголошення особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою, посилаючись на те, що 4 травня 1966 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4. 15 вересня 1999 року цей шлюб розірвано. З березня 1997 року у них народився син ОСОБА_5, який проживає з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. ОСОБА_4 проживав з сім'єю і був у них прописаний, а ЗО березня 1996 року він закінчив Харківський національний аграрний університет імені Докучаева і виїхав на батьківщину в Сірію. З цього часу ніяких відомостей про нього не було. 17.08.05р. вона зареєструвала шлюб г громадянином Росії ОСОБА_6 В зв'язку з реєстрацією шлюбу вона вимушена проживати разом з чоловіком в Росії. Син ОСОБА_5 громадянин України, але оскільки він неповнолітній, то при перетині кордону України вимагається дозвіл батька ОСОБА_4. Вона вважає, що порушене право її сина на вільне пересування. В зв'язку з тим, що вона не має ніяких відомостей про ОСОБА_4 і він не проживає з нею з 1996 року, то його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Суд, зі згоди заявника розглядає справу в відсутність представника заінтересованої особи.

Судом встановлено, що громадянин Сірії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.1991р. до 30.03.1996р. навчався на факультеті захисту рослин Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаева.. В термін навчання був прописаний і проживав у гуртожитку АДРЕСА_1. У 1996 році він виїхав на батьківщину, що підтверджується довідкою ХНАУ ім.. В.В. Докучаева від 02.03.07р. № 15.

15 вересня 1999 року шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний і після розірвання шлюбу заявник змінила прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Від указаного шлюбу заявник має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

2

17 серпня 2005 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_4".

З довідки Роганського ПОМ Ліпецького відділу УМВС України в Харківській області від 06.03.07р. за № 142 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася в Роганське ПОМ по факту втрати зв'язку з її колишнім чоловіком громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в 1996 році виїхав за межу України і в даний час місце його знаходження не відоме і встановити його місце проживання не уявляється можливим.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в гуртожитку АДРЕСА_1протягом одного року підтверджується зібраними по справі доказами.

Крім того, факт відсутності ОСОБА_4 понад один рік в місці його останнього відомого місця проживання підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів, що маються у справі. Показання заявниці об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до 2. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разу неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були в березні 1996 року, то початком його безвісної відсутності вважати 1 квітня 1996 року.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання  ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 234, 235,246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Початком безвісної відсутності вважати 1 квітня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.