Код суду 0515
Справа № 2-872/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., з участю представника позивача – Єпікова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов*язання та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виконання зобов*язання та стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що між Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ з 02.07.2007р. реорганізовано у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та обов*язків Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ, а рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 02.09.2009р. з метою приведення у відповідність до вимог Закону України « Про акціонерні товариства» статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов*язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 23.06.2006року № 429 Н, згідно з умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 10000,00грн., строком до 23.06.2009р., , а відповідач зобов”язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 0,0001% річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 277,78грн..
Позивач свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачем погашення платежів кредиту та відсотків за його користування здійснювалося в порушення графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем у розмірі 2782,00грн., нарахована, але непогашена щомісячна комісія у розмірі 3149,20грн., пеня по кредиту в сумі 15743,10грн, а всього заборгованість становить 21674,30грн.
З метою забезпечення повернення кредиту, 23.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_3, був укладений договір поруки №429 Н, згідно якого останній добровільно взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2 Але відповідачі у добровільному порядку заборгованість по кредиту не сплатили, тому позивач просить суд вимоги задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням Єпікова С.В. уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 2782,00грн., нараховану, але непогашену щомісячну комісію у розмірі 2674,20грн., пеню по кредиту в сумі 15743,10грн, а всього суму боргу в розмірі 21199,30грн., не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися за невідомою суду причиною. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №429 Н від 23.06 2006 року позивачем надано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000,00грн. строком до 23.06.2009року, поручителем якого виступив ОСОБА_3 згідно договору поруки №429 Н від 23.06 2006 року.
Відповідачі в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та п.5.2 кредитного договору не виконали умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідачів перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості основна сума боргу складає 2782,00грн. Згідно п.6.1 кредитного договору, при простроченні платежу або частини платежу відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню. Сума пені, що підлягає сплаті відповідачами на користь позивача складає 15743,10грн., непогашена щомісячна комісія складає 2674,20грн., а всього заборгованість становить 21199,30грн.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21199,30грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн. та судовий збір у сумі 216,74грн.
На підставі викладеного, ст. 526, 610, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов*язання та стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» код банку 335816, ЕДРПОУ 325795288, р/р 290910350980 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21199,30грн., судовий збір у сумі 216,74грн.і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 21536,04грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Докучаєвського міського суду Донецької області.
Суддя