Справа № 2-1472/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розірвання шлюбу, у зв'язку з визнанням позову в попередньому судовому засіданні

15 березня 2007р.                             Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді    - Загоруйко З.Г.

при секретарі                                    - Дрокіній Я.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 6 серпня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають. З травня місяця вони припинили шлюбно-сімейні відносини через те, що у них з відповідачкою склалися неприязні відносини через те, що вона постійно влаштовувала сварки, скандали, крім того, порушувала подружню вірність. В даний час він проживає однією сім'єю з другою жінкою, яка вагітна і вони мають намір зареєструвати шлюб.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти позову і проти розірвання шлюбу, про що надала письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 6 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня місяця, між сторонам утрачено почуття кохання, на примирення не згодні. Крім того, позивач проживає з іншою жінкою, яка вданий час вагітна.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 6 серпня 2005 року в Манченківській селищній Раді Харківського району, актовий запис № 9.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 25,50грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.