^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-754/2006г.                                    Головуючий у першій

інстанції Шаповал І.І.

Категорія ЗО                                                                Доповідач  апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 липня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого    - Єфімової В.О.

суддів                         - Володіної Л.В., Харченко М.С.

при секретарі  - Федоніні Є.О.

за участю      - представника відповідача

ОСОБА_1 -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Державного комунального підприємства РЕП-10 м. Севастополя до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 23 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА :

Державне комунальне підприємство РЕП № 10 м. Севастополя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 23 травня 2006 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Вказує, що судом порушені норми матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, якій підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно до ч. З ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого житлового приміщення.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач самоправно, в порушення встановленого законом порядку надання житлової площі, зайняла житлове приміщення у будинку АДРЕСА_1.

При таких обставинах, суд вірно задовольнив заявлені позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач вирішує питання про передачу їй земельної ділянки, на якій розташований будинок, а також про те,  що відповідач не має іншого житла, обґрунтовано не прийняті до уваги судом, оскільки не мають правового значення по справі.

Порушень  норм  матеріального  та  процесуального  права,  які тягнуть скасування рішення, судом не допущено.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 23 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді:

В.О.Єфімова Л.В.Володіна М.С.Харченко