^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-745/200бр.                                         Головуючий у першій

інстанції Полівод С.В.

Категорія  16                                                                  Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2006 року судова колегія з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого    -  Єфімової В.О.

суддів        -  Володіної Л.В., Харченко М.С.

при секретарі  -  Федоніні Є.О.

за участю     -  позивача ОСОБА_1

представника відповідача Комарова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія Севастопольенерго" про підключення електропостачання, спонукання до укладення договору та відшкодування моральної шкоди, по вирішенню питання про поновлення строку відкритому акціонерному товариству „Енергетична компанія "Севастопольенерго" на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ВАТ „ЕК "Севастопольенерго" 27 квітня 2006 року подало заяву про апеляційне оскарження рішення суду, 18 травня 2006 року подало апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, вказує, що копія рішення суду отримано 06 травня 2006 року, у зв'язку з чим строк на подання апеляційної скарги був пропущений.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, який просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, пояснення позивача, яка заперечувала проти поновлення строку, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ВАТ „ЕК "Севастопольенерго" пропущений без поважних причин та поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача брав участь у судовому засіданні, яке відбулося 18 квітня 2006 року, та був присутній при проголошенні резолютивної частини рішення суду (а.с.43-47). Заява про отримання копії рішення суду

відповідачем не була подана. Копія рішення направлена на адресу відповідача 28 квітня 2006 року (а.с. 53).

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідачем не надані доказі, які підтверджують, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин. Довід відповідача про те, що копія рішення суду ним була отримала 06 травня 2006 року, не може бути прийнятий до уваги, оскільки ця обставина, на думку судової колегії, не перешкоджала відповідачу подати апеляційну скаргу в строк, тобто до 17 травня 2006 року.

На підставі висловленого, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 294  ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви акціонерного товариства „Енергетична компанія "Севастопольенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 квітня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства „Енергетична компанія "Севастопольенерго" на   рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді:

В.О.Єфімова Л.В.Володіна М.С.Харченко