УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
від "20" квітня 2010 р. Справа № 18/265
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Романов С.В., довіреність №11/2 від 11.01.2010р.
від відповідача : не з'явився
розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)
до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)
про стягнення 349,10грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 349,10грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.04.2010р. відкладено розгляд справи на 20.04.2010р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою направлення запиту до Головного управління статистики в Житомирській області.
Представник позивача в засіданні суду повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив 349,10грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів, у зв'язку з чим представник позивача просить припинити провадження у справі.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, в адресованій господарському суду заяві №487 від 19.04.2010р. відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки заборгованість, визначена у позовній заяві, а саме: 349,10грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів, була сплачена, також через представника позивача надав платіжне доручення №612 від 29.03.2010р., яке підтверджує сплату відповідачем суми збитків після порушення провадження у справі.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Суд вважає необґрунтованою заяву відповідача про відмову позивачу в задоволенні позову, оскільки заборгованість сплачена вже після порушення провадження у справі (позовна заява надійшла до суду 04.03.2010р., а заборгованість сплачена 29.03.2010р., тобто під час розгляду справи).
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (11500, Житомирська область, м.Коростень, провулок 3-й Шатрищанський, будинок 3, ідентифікаційний код 00991841):
- в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита;
- в дохід Державного бюджету України 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок 31218259703002, в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050000).
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя
Віддруковано 3прим.:
----------------------------------
1-до справи;
2,3-сторонам