ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" червня 2010 р. Справа № 6/64-38
Господарський суд Волинської області під головуванням судді
Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство»Державного Комітету Лісового Господарства України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсервіс ЛТД»
про стягнення 39 889,26 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Обушко Р.М. –дов. № 86 від 04.01.2010 р.
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство»Державного Комітету Лісового Господарства України, звернувшись із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсервіс ЛТД»просить стягнути 39 889,26 грн. боргу за відпущену лісопродукцію, в т.ч. 36 098, 00 грн. основного боргу, 795, 14 грн. –3% річних, 2 996, 12 грн. –інфляційних нарахувань.
В підтвердження позовних вимог посилається на специфікації-накладні на відпуск лісоматеріалів необроблених № 1553 від 19.12.2008 р., № 1552 від 19.12.2008 р., № 1550 від 22.12.2008 р., № 1551 від 22.12.2008 р., товарно-транспортні накладні № 746684 від 19.12.2008 р., № 746685 від 19.12.2008 р., № 746686 від 22.12.2008 р., № 746687 від 22.12.2008 р., № 001214 від 05.08.2009 р., довіреності серії НБЕ № 056422 від 19.12.2008 р., серії НБЕ № 056425 від 01.08.2009 р., витяг з реєстру вихідної кореспонденції за 04.03.2010 р., претензію № 255 від 04.03.2010 р.
Ухвалою суду від 14.05.2010 р. зобов’язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого, відповідачу 01.06.2010 р. направити до позивача компетентного представника, акт взаємозвірки подати суду.
Між тим, вимоги ухвали суду сторонами не виконано. Представник позивача в судовому засіданні причиною невиконання пояснила ігноруванням зі сторони відповідача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач відзиву на адресу суду не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин нез’явлення не повідомив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено:
Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство»Державного Комітету Лісового Господарства України на підставі довіреностей серії НБЕ № 056422 від 19.12.2008 р., серії НБЕ № 056425 від 01.08.2009 р. згідно товаро-транспортних накладних № 746684 від 19.12.2008 р., № 746685 від 19.12.2008 р., № 746686 від 22.12.2008 р., № 746687 від 22.12.2008 р., № 001214 від 05.08.2009 р., специфікацій-накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених № 1553 від 19.12.2008 р., № 1552 від 19.12.2008 р., № 1550 від 22.12.2008 р., № 1551 від 22.12.2008 р. відпустило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вудсервіс ЛТД»готову лісопродукцію на загальну суму 36098,00 грн.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу, укладеного шляхом підпису товарно-транспортних накладних, специфікацій-накладних та виданих відповідачем довіреностей на отримання продукції, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Договірні зобов’язання позивачем виконані належним чином, що підтверджується вищезазначеними товарно-транспортними накладними, специфікаціями-накладними, податковими накладними.
Між тим, відповідач оплату поставленого товару не провів. Сума боргу перед позивачем станом на 01.03.2010 р. становить 36 098, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печаткою позивача.
Термін оплати за поставлену сировину сторони письмово не визначили.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
04.03.2010 р. позивачем була направлена відповідачу претензія № 255 з вимогою погашення заборгованості. Зазначена вимога залишена адресатом без задоволення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що сума основного боргу в розмірі 36 098, 00 грн. підлягає до стягнення.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідно до поданого розрахунку йому нараховано штрафні санкції, а саме, 795, 14 грн. –3% річних, 2 996, 12 грн. – інфляційних, які також підлягають до стягнення.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 398,89 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. слід покласти на нього на підставі ст..49 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 530, 625, 639, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
вирішив:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсервіс ЛТД» (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 103, р/р 26000055400767 в КБ «Приватбанк», МФО 303440, ЄДРПОУ 31820152)
на користь Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство»Державного Комітету Лісового Господарства України (Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 42, р/р 26008229985010 в КБ «Приватбанк», МФО 303440, ЄДРПОУ 00991568) 39889,26 грн. заборгованості, в т.ч. 36 098, 00 грн. основного боргу, 795, 14 грн. –3% річних, 2 996, 12 грн. –інфляційних нарахувань та 398,89 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.А.Пахолюк
Дата підписання повного тексту рішення –16.06.2010 р.