ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

                       31.05.10                                                                                       справа №  5/80/10

              Суддя   

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.27, кв.88)         

До відповідачів:   1. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

                            2. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

                            3. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3 491, 90 грн.

Суддя  Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: Панченко Є.М., довіреність №2042 від 22.09.2009 р.

Від відповідача - 1: не з’явився

Від відповідача - 2: не з’явився

Від відповідача - 3: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          01.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” до відповідачів: 1 - Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

2 - Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, 3 - Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3 491, 90 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі №5/80/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010 р.

Ухвалою суду від 19.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 31.05.2010 р.

У судовому засіданні від 19.05.2010 р. представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі №5/80/10 у зв’язку зі сплатою відповідачем 1 заборгованості у повному обсязі, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №1167 від 27.05.2010 р., №1168 від 27.05.2010 р.

Відповідач 1, 2, 3 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідачів або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзиви на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 02.04.2010 р. не надіслали.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, у зв’язку із повним погашенням Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 суми заборгованості у повному обсязі, у справі відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №5/80/10.

Судові витрати покладаються на відповідачів, оскільки спір доведений до суду з їх вини, а заборгованість за договором кредиту № ДК 112-54 було сплачено під час розгляду справи у суді.          

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № 5/80/10 припинити за відсутністю предмету спору.

2.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1 Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний №НОМЕР_2, Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_3; ідентифікаційний № НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.27, кв.88; п/р 26508209688100 в Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35183669) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          3.  Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                     К.В.Проскуряков