ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

02 червня 2010 р.   вх. № 2446  

    , розглянувши матеріали   позовної заяви

за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк  "ПриватБанк" в особі   Івано-Франківської філії "ПриватБанк"  вул. Галицька, 22, м. Івано - Франківськ, 76000

до відповідача  Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи  ОСОБА_2  АДРЕСА_1

про визнання недійсними біржові угоди купівлі -продажу транспортного засобу  ( агрегату ) від 19.03.08. за № 856-ІФ, № 857-ІФ, № 858-ІФ, № 862-ІФ, № 863-ІФ, № 864-ІФ;

              визнання права власності за суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою  ОСОБА_2 на н/ причіп бортовий марки SCHMITZ S 01, 1998 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1; н/причіп бортовий марки FRUEHAUF, 1995 року випуску  ( кузов, рама, коляска) № 09хх0276; тягач марки MERCEDES-BENZ 1843 LS,  2000 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, тягач марки RENAULT MAG NUM 2001 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тягачем марки MERCEDES-BENZ 1843 LS, 2000 року випуску шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4,  

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          Подана позовна заява вх. № 2446 від 28.05.10. та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом "б" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України  "Про державне мито"( із змінами, внесеними Законом України № 2505-IY від 25.03.05р.) із  позовних   заяв   немайнового    характеру   сплачується державне мито у розмірі 5  неоподатковуваних   мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати недійсними шість біржових угод купівлі-продажу транспортних засобів, тобто заявлено шість вимог немайнового характеру. Проте, державне мито оплачено у розмірі 102,00 грн., як  за позовну вимогу майнового характеру. Також суд звертає увагу позивача, що на платіжних дорученнях відсутні докази зарахування державного мита до Державного бюджету.

Крім того,  заявлено вимогу  про  визнання права власності за суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою  ОСОБА_2 на н/ причіп бортовий марки SCHMITZ S 01, 1998 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1; н/причіп бортовий марки FRUEHAUF, 1995 року випуску  ( кузов, рама, коляска) № 09хх0276; тягач марки MERCEDES-BENZ 1843 LS,  2000 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, тягач марки RENAULT MAG NUM 2001 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тягачем марки MERCEDES-BENZ 1843 LS, 2000 року випуску шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4.

Однак, слід зазначити, що дана вимога висловлена на захист права підприємця ОСОБА_2, який є відповідачем у даній справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.4  ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі Івано-Франківської філії Приват Банку вх.№ 2446 від 28.05.10 та додані до неї документи на 46-ти аркушах, в тому числі оригінали  платіжних доручень №  А052U02X1  та  № А0521U0ZVN від 27.05.10.,  повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________    03.06.10