Справа № 2-948/2007p.

РІШЕННЯ

 іменем України

«01» березня 2007 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Гвоздік О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовомОСОБА_1   до виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Горлівської міської Ради про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивував наступними обставинами. Згідно договору купівлі продажу від 24 лютого 1983 року житловий будинокАДРЕСА_1належить матері позивача - ОСОБА_2. 15 лютого 2003 року мати позивачаОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вказаного будинку та земельної ділянки розміром 0,0805 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадщину прийняли: батько позивача - чоловік померлої -ОСОБА_3, брат позивача - син померлої - ОСОБА_4 та позивач, оскільки мешкали в будинку. Таким чином, частки у спадщині стали такі: батько позивача, як чоловік померлої успадкував 1\2 частку спадщини, і 1\2 частка спадщини померлої поділена між всіма спадкоємцями, тобто 1\2 : 3 = 1\6 кожному (позивачу та його брату), а батьку позивача 1\2 + 1\6 = 4\6. 29 жовтня 2003 року брат позивача - ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1\6 частки вказаних будинку та земельної ділянки. Спадкоємцем померлого є батько позивача. Таким чином, частка батька у будинку та земельній ділянці стала - 4\6 + 1\6 - 5\6. 08 січня 2006 року помер батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 5\6 часток вказаних будинку та земельної ділянки. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого. Після смерті батька позивач спадщину прийняв, оскільки мешкав з померлим на момент смерті. Таким чином, частка позивача становить 5\6 + 1\6 = 1. Після смерті батька позивач вступив у керування майном, але нотаріально оформити спадщину не зміг, оскільки батьки зробили у будинку добудови, збудували гараж, майстерню, сараї та тамбур, але в експлуатацію їх не здали. Позивачем були введені зазначені будівлі в експлуатацію. Просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домобудівництво, розташоване за адресою:АДРЕСА_1житловий будинок з усіма господарськими будівлями, зокрема літ.„И"(гараж), літ.„К"(майстерня), літ.„М", „Н" (сараї), літ.„а4"(тамбур).

У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, мотивуючи свою позицію аналогічно викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача Горлівської міської Ради у судове засідання не з'явилась, надано лист із проханням розглянути справу в її відсутності.

2

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 24.02.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Забара Т.О. у реєстрі 1393 та копії державного акту на право приватної власності на землю, відповідно рішення виконкому Горлівської міської ради народних депутатів від 16.04.1997 року № 172\5, ОСОБА_2 належать житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0805 гектарів, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок було реконструйовано, однак в експлуатацію не було здано. 15 лютого 2003 рокуОСОБА_2померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 17.02.2003 року. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаних будинку та земельної ділянки. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Калінінським ЗАГС міста Горлівки 24.02.1953 року, батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто позивач є спадкоємцем померлої за законом. Крім того, відповідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, виданого Калінінським рай загс міста Горлівки 24.05.1950 року, ОСОБА_3 таОСОБА_2перебували у зареєстрованому шлюбі, а також, як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого Калінінським рай ЗАГС міста Горлівки Донецької області 06.08.1963 року, мають сина ОСОБА_4, тобто батько та брат позивача є спадкоємцями померлої ОСОБА_2 за законом. Після смерті ОСОБА_2 її чоловік та сини, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадщину прийняли, оскільки фактично вступили у володіння спадковим майном, постійно проживали та були прописані за даною адресою. Батько позивача, як чоловік померлої успадкував 1\2 частку спадщини, і 1\2 частка спадщини померлої поділена між всіма спадкоємцями, тобто 1\2 : 3 = 1\6 кожному (позивачу та його брату), а батьку позивача 1\2 + 1\6 = 4\6. 29 жовтня 2003 року помер брат позивача - ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серіяНОМЕР_5, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 31.10.2003 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1\6 частки вказаних будинку та земельної ділянки. Батько позивача, відповідно ст. 1268 ЦК України, зазначену спадщину прийняв, оскільки постійно проживав та був прописаний разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, частка батька позивача у будинку та земельній ділянці стала - 4\6 + 1\6 = 5\6. 11 січня 2006 року батько позивача - ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 11.01.2006 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 5\6 часток вказаного жилого будинку та земельної ділянки. Позиває є єдиним спадкоємцем померлого за законом. Після смерті батька позивач, відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадщину прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Першої Горлівської державної контори № 196 від 20.02.2007 року. Крім того, позивач здав в експлуатацію вказаний житловий будинок, про що свідчить копія витягу із рішення Горлівської міської ради № 1501 від 20.12.2006 року про прийняття в експлуатацію об'єктів. Згідно зі п.2 ч.2 ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на домобудівлю, розташовану за адресою:АДРЕСА_1житловий будинок з усіма господарськими будівлями, зокрема літ.„И"(гараж), літ.„К"(майстерня), літ.„М", „Н" (сараї), літ.„а4"(тамбур).

3

На підставі викладеного, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.33 1,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Визнати право власності на домобудівлю, розташовану за адресою:АДРЕСА_1 житловий будинок з усіма господарськими будівлями, зокрема літ.„И"(гараж), літ.„К"(майстерня), літ.„М", „Н" (сараї), літ.„а4"(тамбур) за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..