Справа № 1-76

2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.03.2007 року                                                               Тростянецький районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Калуш С.І.

при секретарі                Свистун А.П.

з участю прокурора Басюк А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с Миколаївка Білгород-Дністровського ра­йону Одеської області, жителя с.Савинці Тростянецького району Вінницької області українця, громадянина України, учня Забо-лотнянського ВПУ Крижопільського райо­ну Вінницької області, раніше не судимого за ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16.02.07 року ОСОБА_1. біля 20 години в с.Савинці Тростянець­кого району Вінницької області біля сільського будинку культури, навмисно, з метою заволодіння чужим майном відкрито відібрав у ОСОБА_2. всупе­реч його волі мобільний телефон «Моторола RAZ 31» вартістю 1150 грн., який належав останньому.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. в пред'явленому йо­му звинуваченні за ст.186 ч.1 КК України винним себе визнав і підтвердив факт відкритого викрадення мобільного телефона вартістю 1150 грн., у ОСОБА_3. Суду пояснив, що телефон у нього вилучили працівники міліції.

Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, показами потерпілого ОСОБА_3. який підтвердив в судовому засіданні факт відкритого викрадення у нього ОСОБА_1. мобі­льного телефона, про що він зробив заяву в міліцію.

Із показів свідка ОСОБА_4. які були оголошені в судовому засі­данні видно, що 17.02.07 року її було запрошено працівниками міліції в до-могосподарство ОСОБА_1. де в літній кухні було виявлено мобільний те­лефон марки «Моторола RAZ 31». В її присутності ОСОБА_1. пояснив, що даний телефон він забрав у ОСОБА_3

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні відкритого викрадення чужого майна знайшла своє підтвердження в суді, дії його вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України.

2

Обираючи міру покарання ОСОБА_1. суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу підсудного і вважає, що він заслуговує міру покаранння в вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.323, 324 КІЖ України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.