УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2010 року   Справа № 2а-1545/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного пожежного нагляду, управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Волинській області про скасування постанови про застосування запобіжних заходів № 33/01 від 12 жовтня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного пожежного нагляду, управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Волинській області про скасування постанови заступника головного державного інспектора з пожежного нагляду в Волинській області про застосування запобіжних заходів № 33/01 від 12.10.2009 року, якою заборонено подальшу експлуатацію Шацького районного ринку, розташованого в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, 69а, з 27.10.2009 року шляхом відключення об’єкта від джерела електроживлення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.06.2010 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, де передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

09 червня 2010 року на адресу суду поштою у конверті, відправленому з відділення поштового зв’язку 07.06.2010 року, надійшла нова редакція позовної заяви, вивчення якої дає підстави прийти до висновку, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у передбачений законом спосіб позивачем усунуті не повністю.

Так, позивач чітко і не обґрунтував з посиланням на норми чинного законодавства України, як саме постановою про застосування запобіжних заходів № 33/01 від 12.10.2009 року у вигляді заборони подальшої експлуатації Шацького районного ринку порушені його права, свободи чи інтереси, а також не надав засвідчену копію постанови про застосування запобіжних заходів № 33/01 від 12.10.2009 року.

Крім того, нова редакція позовної заяви є фактично новим адміністративним позовом, оскільки позивач заявив самостійну позовну вимогу до іншого відповідача, який не був зазначений у первісній позовній заяві, залишеній без руху, а саме скасувати постанову Головного державного санітарного лікаря Любомльського району від 29.01.2010 року № 1, копію якої позивач не долучив та не додав копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.   

Таким чином, вимоги ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем у повному обсязі не виконані.   

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Отже, позивач має право повторно звернутися до суду з цим адміністративним позовом.      

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного пожежного нагляду, управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Волинській області про скасування постанови про застосування запобіжних заходів № 33/01 від 12 жовтня 2009 року повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя                                                                                          С.Ф. Костюкевич