ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.06.10Справа №2а-3906/10/14/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі судового засідання Белової Ю.Г.
за участю представників сторін:
прокурора – Горна, посвідчення,
від позивача – Козіненко, представник за дов.,
від відповідача – не з’явився,
розглянув адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим,
до відповідача Республіканського підприємства «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського»,
про стягнення заборгованості у сумі 174272,73 грн.
Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Республіканського підприємства «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 174272,73 грн.
Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Проте відповідач заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Республіканське підприємство «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК 31.01.97р., як юридична особа (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00275257), про що видано свідоцтво.
Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ в м. Сімферополі, як платник податків.
Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III (далі – Закон України №2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем склалася податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 174272,73 грн., у тому числі загальний борг в сумі 159036,92 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку в сумі 14181,99 грн., пеня 1053,82 грн., яка виникла за:
-уточнюючим розрахунком № 104602 від 15.06.2009 в розмірі 3896,92 грн. (загальний податок - 3679,92 грн., штрафні санкції - 217,00 грн.);
-податковою декларацією № 109720 від 18.06.2009 в розмірі 13997,00 грн. (загальний податок);
- податковим повідомленням-рішенням № 00010011502 від 18.06.2009 в розмірі 1020,25 грн. (штрафні санкції);
-податковим повідомленням-рішенням № 00010021502 від 18.06.2009 в розмірі 784,46 грн. (штрафні санкції);
-податковою декларацією № 144141 від 17.07.2009 в розмірі 17299,00 грн. (загальний податок);
-податковою декларацією № 177395 від 18.08.2009 в розмірі 13766,00 грн. (загальний податок);
- податковою декларацією № 191506 від 18.09.2009 в розмірі 25972,00 грн. (загальний податок);
- податковим повідомленням-рішенням № 0017511502 від 13.10.2009 в розмірі 10590,46 грн. (штрафні санкції);
-податковим повідомленням-рішенням № 0017521502 від 13.10.2009 в розмірі 1142,82 грн. (штрафні санкції);
- податковою декларацією № 217327 від 14.10.2009 в розмірі 16927,00 грн. (загальний податок);
-податковою декларацією № 256060 від 18.11.2009 в розмірі 15517,00 грн. (загальний податок);
- податковою декларацією № 266269 від 16.12.2009 в розмірі 15439,00 грн. (загальний податок);
-податковою декларацією № 285695 від 13.01.2010 в розмірі 18187,00 грн. (загальний податок);
-уточнюючим розрахунком № 17527 від 26.02.2010 в розмірі 608,00 грн. (загальний податок - 579,00 грн., штрафні санкції - 29,00 грн.),
-уточнюючим розрахунком № 17528 від 26.02.2010 в розмірі 8361,00 грн. (загальний податок - 7963,00 грн., штрафні санкції - 398,00 грн.);
-податковою декларацією № 11427 від 12.02.2010 в розмірі 9711,00 грн. (загальний борг);
-довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 17.03.2010 в розмірі 1053,82 грн. (пеня).
Крім того, позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/1029 від 31.03.2009р. на суму 14282,83 грн., №2/1464 від 07.05.2009р. на суму 22415,65 грн., які були отримані відповідачем 07.04.09р. та 14.05.09р. відповідно до підписів; рішення №258 від 15.06.09р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу, яке отримане відповідачем 26.06.09р.
Податкові вимоги та рішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.
Право позивача як суб’єкта владних повноважень – контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 174272,73 грн., у тому числі загальний борг в сумі 159036,92 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку в сумі 14181,99 грн., пеня 1053,82 грн., що підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158– 163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Республіканського підприємства «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського» (м. Сімферополь, вул. Комунальна/пров.Проміжний,22/3, ЄДРПОУ 00275257) у дохід Державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 14010100, р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) заборгованість у сумі 174272,73 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кірєєв Д.В.