Справа № 2-41/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007р.    Харківський районний суд Харківської області у складі: 

 головуючого судді - Загоруйко 3. Г.

при секретарі -   Дрокіній Я.О.

з участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, садоводчого товариства "Фантазія" про захист   прав   споживачів,   відшкодування   вартості недовідпущеної електроенергії та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - садоводче товариство "Фантазія" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов'язання відновити електропостачання його садової ділянки, відшкодування вартості недовідпущеної електроенергії в сумі 338,01 грн. та моральної шкоди 3000,00 грн.

В ході судового розгляду справи позивач змінив свої вимоги та просив притягнути в якості співвідповідача садоводче товариство "Фантазія", стягнути на його користь з садоводчого товариства "Фантазія" 508,27 грн. та з ОСОБА_2 у якості відшкодування моральної шкоди 4000грн., в іншій частині залишив без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що в вересні 2005 року електриком та головою садового товариства безпідставно і без попередження було припинено електропостачання його садової ділянки № 70 через наявну заборгованість. При цьому, про існування заборгованості позивач заперечував, вказав - сплату за використану електроенергію проводе в повному обсязі, про що свідчать записи, проведені посадовими особами садоводчого товариства, в його членській книжці, додані копії квитанцій та відповіді Харківської обласної спілки садоводчих товариств. Також позивач вказав, що при проведені відключення його садової ділянки відповідачами було порушено Закон України "Про електроенергетику", п. 27 Правил користування електричною енергією та його права. Позивач просить стягнути на його користь з садоводчого товариства "Фантазія" у порядку п. 24 Закону України "Про електроенергетику" п'ятикратну вартість недовідпущеної електроенергії в розмірі 508,27 грн. та з ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 4000 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. Представник проти позову заперечував посилаючись на те, що електропостачання садової ділянки позивача було припинено за заборгованість, таким чином, моральної шкоди позивачу завдано не було, просив у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садоводчого товариства "Фантазія" підлягають задоволенню. При цьому суд виходив з наступного:

В вересні 2005 року було припинено електропостачання садової ділянки № 70 садоводчого товариства "Фантазія", що належить ОСОБА_1 При цьому, заборгованість зі сплати використаної позивачем на вказаній садовій ділянці електроенергії була відсутня. Вказане підтверджується проведеними записами повноважних посадових осіб садоводчого товариства "Фантазія" про отримані в період з 1999 по 2004 роки сплати за використану електроенергію та копією квитанції про сплату від 20.05.2005 року. Пояснення відповідача, діючого на цей час голови правління садоводчого товариства "Фантазія", ОСОБА_2 про відсутність сплати

2

за 1601 кВт. год., так як запис в членській книжці позивача від 17.10.2004 року про сплату 1607 кВт. год. є недійсним, не може бути врахований. Вказаний запис зроблено повноважною на час його проведення посадовою особою - головою правління садоводчого товариства "Фантазія"ОСОБА_3 на підставі акту від 17.10.2004 року про прийняття робіт та зарахування їх вартості в якості сплати вартості використаної електроенергії, що відповідає вимогам п. 16 та підпункту "к" пункту 30 статуту вказаного садового товариства. На цей час виготовлена позивачем металоконструкція (стійка) кріплення ізоляторів струмових проводів 3-х фазної мережі розподільчого електрощита високовольтного трансформатора 250 кВА знаходиться у володінні садоводчого товариства, що не оспорюється і відповідачами.

Згідно ст. З Закону України "Про електроенергетику", № 575/97-ВР від 16.10.1997 р. "Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами ".

Згідно п. З ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" "Порядок обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України."

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 "Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності".

Згідно п. 27 Правил користування електричною енергією для населення "У разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

Відключення електроенергії на садовій ділянці позивача було припинено з порушенням ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" і п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, так як воно було проведено без належного попередження. Посилання відповідачів, як на підставу можливості проводити відключення без попередження користувачів електроенергії, на Правила користування електроенергією в садоводчому товаристві "Фантазія", затверджених протоколом правління вказаного садоводчого товариства від 12.05.2006 року не можуть бути прийняті судом до уваги, так як норми вказаних Правил протирічать вимогам нормативним актам вищої ніж зазначені правила садового товариства "Фантазія" юридичної сили, зокрема, Закону України "Про електроенергетику" та "Правилам користування електричною енергією для населення", а також тому, що Правила користування електроенергією в садоводчому товаристві "Фантазія" було прийнято з порушенням пунктів 25, 30 Статуту товариства неуповноваженим органом та з порушенням встановлених Статутом основних засад управління.

Згідно абз. 10 п. 24 Закону України "Про електроенергетику" "Енергопостачальники несуть відповідальність перед споживачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника". Станом на 27.07.2006 року електропостачання садової ділянки позивача поновлено не було. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача садоводчого товариства "Фантазія" вартість недовідпущеної електроенергії в розмірі 135,20грн.

3

Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України "Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини."

Як встановлено при судовому розгляді та підтверджується письмовими доказами по справі через винні дії ОСОБА_2 з: прийняття рішення про відключення енергопостачання позивачу ОСОБА_1, неналежного розгляду заяв, скарг позивача та невиконанням рекомендацій Харківської обласної спілки садоводчих товариств, ОСОБА_1 було завдано і значної моральної шкоди, відшкодування якої необхідно стягнути з ОСОБА_2 При цьому суд врахував форму вини відповідача та те, що позивач, незважаючи на належне виконання ним обов'язків зі сплати використаної електроенергії, незаконно позбавлений можливості користуватися протягом 11 місяців електроенергією, чим порушений звичний образ життя сім'ї позивача; повинен був скаржитися до різних інстанцій для відновлення порушеного права; отримував незаконні та образливі відповіді за підписом ОСОБА_2; втратив багато часу, здебільшого робочого, на усунення наслідків протиправних дій ОСОБА_2, та вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 500 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та на підставі ст. 88 ЩІК України стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., 30грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення 500грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 92, 1167 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88,212-215 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику", Законом України "Про захист прав споживачів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати припинення постачання електроенергією садової ділянки № 70 садоводчого товариства "Фантазія", що належить ОСОБА_1, незаконним.

Стягнути з садоводчого товариства "Фантазія" на користь ОСОБА_1двократну вартість недовідпущеної електроенергії в розмірі 135,20грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1у якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 500грн.

Садоводчому товариству "Фантазія" негайно відновити постачання електричної енергії до садової ділянки № 70.

Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у розмірі 81 грн. та 500 гривень за надання правової допомоги на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295ЛПК України.