АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 33-552/10                                                          Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М.                          

ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         15 червня 2010р.                                                                                 м. Одеса

        Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою                           ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,      мешканець  

                                                                  АДРЕСА_1,    

 визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки за те, що він 9 вересня 2009 року о 23 год. 30 хв. по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, керуючи транспортним засобом Мазда державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортними засобами.

        В скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження, скасувати постанову з тих підстав, що судом порушено вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки йому не повідомили день, час та місце розгляду справи. Крім того, судом не було виконано вимоги ст. 33 КУпАП, оскільки не було взято до уваги пом’якшуючі обставини.  

       Вислухавши виступ ОСОБА_2, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що  постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.

       З матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження ОСОБА_2 пропустив з поважним причинам, а тому він підлягає поновленню.      

       З матеріалів справи про адміністративне правопорушення також вбачається, що ОСОБА_2  дійсно знаходився в стані алкогольного сп’яніння і здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортними засобами.  

      Як видно з постанови суду, суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень на підставі протоколу про  адміністративне  правопорушення   від 23.09.2009р., згідно якого ОСОБА_2  порушив вимоги п.п. 2.9.а, 8.7.3.е Правил дорожнього руху.

      За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1  КУпАП.

     Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від 1 року до 2 років та штрафу у розмірі від 2550 грн. до 3400 грн.

     Накладаючи стягнення, суд у відповідності до ст. 33 КУпАП повинен був врахувати обставини справи, ступінь  вини, сімейний стан та інші обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, навести мотиви накладення стягнення.

    Цих вимог закону суд в повній мірі не врахував.

        До уваги не були взяті ті обставини, що ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення визнав та не ухилявся від відповідальності, по справі не наступили тяжкі наслідки, одружений, має на вихованні неповнолітню дитину 2009 року народження,  працює водієм у ПП «Пром Альянс», в його посадові обов’язки входить робота з постійним використанням автомобіля, що є способом заробітку на утримання родини.

    За таких обставин вважаю, що постанову суду необхідно змінити і на ОСОБА_2 накласти штраф в максимальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 130 КУпАП.

   Його доводи про те, що справа була розглянута судом першої інстанції в його відсутність не підтверджується матеріалами справи. Згідно постанови суду він був присутній в судовому засіданні і дав пояснення. Цю обставину ОСОБА_2 не заперечував  в судовому засіданні апеляційного суду.

    Керуючись ст.ст. 33, 293, 294  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    Поновити строк  ОСОБА_2 на оскарження і його апеляційну скаргу  задовольнити частково.

    Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009р.  про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки  змінити на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

   Після сплати штрафу посвідчення водія повернути ОСОБА_2

   Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області                                                                         Сенатор Л.І.