Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-700/2006р. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2006 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Симоненко В.М.
суддів - Єфімової В.О., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі - Федоніні Є.О., за участю позивачки та відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 квітня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання дитини, -
ВСТАНОВИЛА :
У червні 2005р. ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 і просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у 200 грн. та аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у 200 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трьох років, не працює, а відповідач відмовляється добровільно нести обов'язки по утриманню її та дитини.
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 квітня 2006р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, щомісячно у твердий грошовій сумі 200 грн. до повноліття дитини. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
В Апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним рішенням суду, просить його змінити в частині розміру аліментів, зменшив їх до 150 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що суд не прийняв до уваги, що середній розмір його заробітку складає 324 грн., та у зв'язку з станом здоров'я він не може найти іншу більш оплачувану роботу.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідача та позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача аліменти у сумі 200 грн., суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 має можливість платити , аліменти в такій сумі.
З такими висновками суду судова колегія не може погодитись, оскільки вони не відповідають нормам матеріального права та зроблені без урахування фактичних обставин справи.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та наданими сторонами доказами, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку -Анастасію 02 лютого 2004р.народження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника.
Як вбачається з довідки ДП „Стройпрофиль" (арк. справи 15), ОСОБА_1 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 і його середній заробіток складає 324 грн.
Доказів про інший розмір заробітку відповідача в матеріалах справи немає, позивачка таких даних суду не надала.
Відповідно до медичної довідки, відповідач страждає церебростенічним синдромом (арк. справи 21).
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що розмір аліментів, підлягаючих стягненню з відповідача, підлягає зменшенню до 150 грн.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 квітня 2006р. змінити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, щомісячно у твердий грошовій сумі з 200 грн. до 150 грн. до повноліття дитини.
В решти рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.