^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22 ас-238\200бр.                      Головуючий

в 1 інстанції Єзерський П.О.

Категорія 16       Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 липня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                          - Куцеконя І.П.

суддів                                   - Володіної Л.В., Клочка В.П.

при секретарі                       - Благовідові А.В.

за участю                              - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про визнання дій неправомірними, скасування акту про порушення правил користування електричною енергією та скасування накладеного штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 17 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 17 травня 2006 року позовна заява повернута позивачу у зв'язку з її непідсудністю місцевому Нахімовському районному суду М.Севастополя.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивача, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом порушеного права, яке випливає з правовідносин, урегульованих договором про надання електричної енергії.

Вказані правовідносини регулюються Законом України „Про захист прав споживачів".

Відповідно до ст. 110 ч.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При таких обставинах висновок суду про те, що справа не підсудна цьому суду, суперечить вимогам закону.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст: 303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 17 травня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.