АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1606/2006 р                                                                       Головуючий по першій інстанції

Категорія: на ухвалу                                                                                                 Токова С.Є..

Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Бурлака В.О.,

суддів                        Качана О.В., Ювіпина В.І.

при секретарі             Ковтун Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ДВС Соснівського району на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

встановила:

Ухвалою судді Соснівського районного суду від 19 червня 2006 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1  до ДВС в Соснівському районі м. Черкаси на постанову про закінчення виконавчого провадження від 01 липня 2004 року закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу Соснівського районного суду від 19 червня 2006 року скасувати, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.  Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до державної виконавчої служ Соснівському районі м. Черкаси, оскаржуючи постанову державного виконавця ві липня 2004 року про закінчення виконавчого провадження. Підставами для скасув даної постанови     ОСОБА_1 вказано те, що вона постійно оскаржувала постане різні органи, тому що рішення суду згідно відкритого виконавчого провадження не повністю виконано. В 2005 році ОСОБА_1 зверталась до суду з скаргою на поста державного виконавця ДВС Соснівського району від 01 липня 2004 року про закінч провадження по справі і ухвалою Соснівського районного суду від 02 листопада 2005 в задоволенні скарги відмовлено. Вказана ухвала в апеляційному порядку не перегляді і набрала чинності. Відповідно до ст..208 ЦПК України судові рішення викладають двох формах: рішення та ухвали. Згідно ст.. 205 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо набрало законної сили рішення суду або уз суду про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позов) укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між ' самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

В 2005 році розглядалась скарга ОСОБА_1  на постанову від 01 липня року про закінчення виконавчого провадження і в задоволенні скарги було відмов; Таким чином, між тими ж сторонами , з того ж предмету та по тих же підставах відбувся судовий розгляд справи, а тому суд першої інстанції обґрунтовано за провадження по справі. Доводи апелянта про те, що в даному випадку набрало законної сили не судове рішення а ухвала суду, якою відмовлено в задоволенні скарги, являється безпідставними, так як згідно ст..208 ЦПК України ухвала суду відноситься до судового рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати.

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського район суду від 19 червня 2006 року - відхилити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції' на протязі двох місяців, починаючи з дня набрання ухвлою законної сили.

Головуючий

Судді: