АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1439-2006р.                                                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші справи позовного                                                                      - Чебану М.М.

Провадження

Доповідач в апеляційній інстанції   - Подорога В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"2" серпня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Трюхана Г.М.

суддів                                        Магди Л.Ф., Подороги В.М.

при секретарі                           Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 1 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка,-

встановила:

22 березня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка, посилаючись на те, що рішенням Кам'янського районного суду від 10 березня 2000 року був розірваний шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, а свідоцтво про розірвання шлюбу ним отримано 25 жовтня 2005 року. Відповідачка ще до розірвання шлюбу залишила позивача і переїхала проживати за іншою адресою, відмовляючись виписатись з квартири, а також платити квартплату.

Позивач являється інвалідом 3 групи, його пенсія складає 363 грн. 38 коп. йому матеріально тяжко платити квартплату за двох осіб, оскільки залишку пенсії йому не вистачає на проживання. Відповідачка отримує заробітну плату, тому, відповідно до вимог ст.75 Сімейного Кодексу України повинна надавати йому матеріальну допомогу, як інваліду та непрацюючому. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти по 150 грн. щомісячно.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 1 червня 2006 року, ухвалено: в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка - відмовити повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті його позовних вимог, вважаючи що рішення суду першої інстанції є необ'єктивним, однобічним та неправильним, так як суд неповністю з'ясував всі обставини справи.

Заслухавши учасників процесу, обговоривши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється інвалідом З групи і в даний час отримує пенсію в розмірі 401 грн. Відповідачка ОСОБА_2 отримує середньомісячну заробітну плату ,в розмірі 806 грн., а також взяла в кредит меблі вартістю 1120 грн., який оплачує щомісячно.

Відповідно до ч.4 ст.75 Сімейного кодексу України «Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом».

Згідно положень ст.65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність складав: з 1 січня - 350 грн., з 1 квітня - 359 грн., з 1 жовтня - 365 грн.

Враховуючи, що пенсія позивача ОСОБА_1 була 401 грн., суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову в задоволенні його позовних вимог.

Аналізуючи зазначене колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає вимогам закону, обгрунтоване на зібраних та перевірених по справі доказах, в межах пред'явленого позивачем позову, відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а доводи апелянта не є суттєвими, були предметом судового розгляду, суд першої інстанції дав їм належну оцінку і вони не дають підстав, передбачених ст.ст. 307-309 ЦПК України, для його скасування, або зміни.

Керуючись ст.ст.303,304,307,314,315 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 1 червня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двохмісячного строку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                     /підпис/

Судді /підписи/