АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц1504/2006 р Категорія: інші позовні

Головуючий по першій інстанції

Синецька Л.А. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

2 серпня 2006 року            Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

Бурлаки В.О.

Качана О.В., Ювшина В.І.

Ковтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ВАТ "Черкасиобленерго" про відновлення енергопостачання, стягнення моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5.06.2006 року повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ "Черкасиобленерго" про відновлення енергопостачання, стягнення моральної ніколи. Не погодившись з рішенням позивач оскаржив рішення суду в повному об'ємі, просить його скасувати та винести нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Посилається в апеляції на невідповідність висновків суду обставинам справи.

У засіданні колегії представник ОСОБА_1  повністю підтримала доводи апеляційної скарги.  Представник ВАТ "Черкасиодленерго" просить скаргу відхилити

Заслухавши учасників процесу, доповідача, вивчивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляції, колегія приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено: відключення будинку який належить позивачу від електропостачання проведено у відповідності із Правилами користування електричною енергією для населення. Між сторонами відсутній договір на енергопостачання жилого будинку, який належить позивачу. Підключення будинку можливе лише при наявності договору, однак позивач не приходить до  Чоробаївського РЕМ для укладення такого договору, в будинку не проживає.

Колегією встановлено: висновки суду про відповідність дій працівників Чорнобаївського РЕМ, який є підрозділом ВАТ "Черкасиодленерго", Правилам користування електричною енергією для населення підтверджуються матеріалами справи. Позивач, всупереч вказаним Правилам, після придбання будинку не уклав договір із ВАТ "Черксиобленерго" на постачання будинку електроенергією, тому відсутні правові підстави для підключення будинку до електропостачання. З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за межами Черкаської області.

Колегія вважає, що рішення суду першої інстанції обгрунтовано наявними в справі доказами, підстав для його зміни колегія не знаходить.

Доводи апеляційної скарги не впливають на-законність та обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

ухвалилапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Черкасиобленерго" про відновлення енергопостачання, стягнення моральної шкоди - відхилити.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуюиий:

Судді: