АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4078/2006                                   Головуючий у 1-й інстанції -Швець В.М.

Доповідач - Бабій А. П.

УХВАЛА

31 липня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Бабія А. П.

суддів - Гайворонського С. П, Станкевича В. А.

при секретарі - Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16. 03. 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визначення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16. 03. 2006 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визначення заборгованості по аліментам.

25. 05. 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду з тих підстав, що він при проголошенні ухвали суду не був присутній і копію вказаної ухвали суду отримав лише 24. 05. 2006 р.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 30 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених законом строків, залишається без розгляду, якщо відповідний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалу суду по справі було постановлено 16 03. 2006 р. у відсутність апелянта і її копія направлена апелянту згідно з листом суду лише 18. 05. 2006 р., а з наданих заявником даних вбачається, що копія ухвали суду була отримана ним 22. 05. 2006 р.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16. 03. 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визначення заборгованості по аліментам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.