ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

 

04.06.10 р.№ П13/6693-10 
  Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю „Макросвіт”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду 

 встановив:

 Товариство з обмеженою відповідальністю „Макросвіт”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області яким просить:

- визнати недійсною третейську угоду - третейське застереження , що викладене в п. 8.1. договору №1356 від 21.06.2007 р. укладеного між відкритим акціонерним товариством „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” та товариством з обмеженою відповідальністю „Макросвіт”, яким передбачено, що всі спори, розбіжності, вимоги і претензії, які виникають з даного договору або в зв’язку з ним, в тому числі відносно його укладення, виконання, порушення його умов, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації „Регіональна правова група” у відповідності до регламенту вказаного суду;

- повністю скасувати рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група” від 02.04.2010 р. у справі №14/17К;

- витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група” матеріали справи №14/17К.

Суд, розглянувши позовну заяву, вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

- позовна заява підписана особою повноваження якої не підтверджено відповідними документами;

- позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог, оскільки він просить визнати недійсною третейську угоду та скасувати рішення третейського суду. Вимога про визнання недійсною третейської угоди розглядається в позовному провадженні. Заява про визнання недійсною третейської угоди повинна відповідати вимогам ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України. 

- позивачем недодержанні умови подання заяви про скасування рішення третейського суду, відповідно до п. п.1.7.-1.8. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. 

№04-5/639. Відповідно до п.1.9 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. №04-5/639, недодержання умов подання заяви про скасування рішення третейського суду тягне за собою наслідки у вигляді відмови у прийнятті заяви або повернення заяви без розгляду. 

 - позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до заяви додано копію цієї заяви.

- крім того, з метою витребування з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група” матеріали справи №14/17К господарським судом, необхідно вказати адресу цього суду, але заявник не вказав повне найменування третейського суду, який прийняв рішення зі справи, та його поштову адресу.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. 

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. 

Керуючись п. п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

 УХВАЛИВ:

 Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

 Додаток: заява на 12-ти аркушах, копія заяви на 7-ми аркушах, конверт.

 

Суддя Ю.Ю. Первушин