Дело № 11а-2134 -2006 г. Председательствующий в 1 -й
Категория : ст.304 УК Украины инстанции: Алексеенко И.П.
Докладчик :Черкашин Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июля 2006 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Самойленко А.И. судей : Черкашина Н.В., Яременко А.Ф. с участием прокурора : Андреевой Ж.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области , апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела, на приговор Горняцкого районного суда г.Макеевка, Донецкой области от 5 мая 2006 года, которым :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка г. Донецка, украинка, Гражданка Украины, имеющая неполное среднее образование, замужняя, не судима, не работающая, имеющая четверых несовершеннолетних детей, зарегистрирована по адресу г. Донецк, Пролетарский район , АДРЕСА_1, фактически проживающая по адресу : г. Макеевка-95, АДРЕСА_2, была осуждена по ст. 304 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания она освобождена, с испытательным сроком на 1 год,-
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горняцкого районного суда г.Макеевка ОСОБА_1 была признана виновной в том , что в период времени с октября 2004 года по апрель 2005 года она, являясь матерью несовершеннолетних сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_2 в Горняцком районе г. Макеевка, вовлекла указанных своих детей в попрошайничество . При этом она умышленно склоняла несовершеннолетних детей к занятию попрошайничеством, психически воздействовала на них путем уговоров и требований выпрашивать деньги у посторонних лиц , в результате чего несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в вышеуказанный период времени систематически выпрашивали деньги у посторонних лиц на регулируемых светофорами участках проезжей части дороги по проспекту „ Донецкое шоссе „ напротив остановки общественного транспорта „ Студенческая „ в Червоногвардейском районе г. Макеевка и вблизи остановки общественного транспорта „Горностаевская „ в Калининском районе г. Донецка, а также на автомобильной стоянке напротив здания супермаркета „ Сарепта „ в Центрально -Городскомрайоне г. Макеевка, принося ежедневно около 50 грн., которые отдавали своей матери- осужденной ОСОБА_1
На данный приговор , прокурором , принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела подана апелляция, в которой он указывает ,что суд назначил ОСОБА_1 слишком мягкое наказание . Применив к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, суд первой инстанции не учел что она не работала, что все четверо ее несовершеннолетних детей находятся на иждивении ее свекрови, получающей пенсию 300 грн., что она с детьми проживает в жилище непригодном для проживания, что преступление она совершила в отношении своих несовершеннолетних детей Прокурор просит приговор отменить , постановив новый приговор, назначив ОСОБА_1 по ст. 304 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года .
В ходе апелляционного рассмотрения, от прокурора подавшего апелляцию, поступило заявление об отзыве его апелляции.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который просит удовлетворить заявление прокурора подавшего апелляцию об отзыве его апелляции , коллегия судей считает, что в связи с отзывом прокурором подавшим апелляцию, своей апелляции, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, так как апелляций от других участников процесса не поступило.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство, по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.