д ело № 1-67/2007г.

                        ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.06.2007 года, Каменнобродский  районный суд г.Луганска  в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю.

при секретарях ПОЛЯК Ю.А.,

ВАГИНОЙ М.А.

с участием прокурора ШЕЗДЕНКО Г.Е.,

КРАМАРЕНКО О.С.

защитника – адвоката

законного представителя ОСОБА_6

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 18.10.2005 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 г.,

в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_8 совершил тайное похищение личного имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, повторно при следующих обстоятельствах.

    11.01.2006г. примерно в 01.30 часов ОСОБА_8 действуя умышленно, противоправно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_11 (который 22.12.2006 года осужден Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины), из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества прибыли к дому №13 по пер.Сеченова в г.Луганске, перелезли через забор во двор указанного домостроения, где путем взлома винтового замка входной двери проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

- медный, 4-х жильный электрокабель, длиной 20 метров – стоимостью 70 гривен;

- алюминиевый, 4- жильный электрокабель, длиной 20 метров – 42 гривны;

- 2 электродвигателя – 144 гривны, каждый;

- деревообрабатывающий станок – 150 гривен;

- электросверлильный станок – 100 гривен;

- лом цветного металла – алюминия – 18 гривен;

- лом цветного металла – меди – 26 гривен, а всего имущество на общую сумму 550 гривен.

    С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_8  и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 11.01.2006г. совместно с ОСОБА_11 совершил кражу личного имущества потерпевшей ОСОБА_10 Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая ОСОБА_10 суду пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2. 11.01.2006г. в 02.30 часов, к ней в окно дома постучала соседка ОСОБА_12, и сообщила, что у неё во дворе находятся неизвестные парни, и что она стала их окликать, после чего они убежали. Затем они вдвоем зашли во двор ОСОБА_10 и обнаружили, что срезан электрический кабель ведущий от дома к сараю, а также, что дверь ведущая в сарай не заперта. Зайдя в хозпостройку и осмотрев находящееся там имущества потерпевшая обнаружила пропажу – деревообрабатывающего станка, двух электродвигатель, электросверлильного станка, лома цветного металла. Когда она вышла во двор то услышала шум на улице невдалеке от своего дома. Выйдя на улицу, она увидела как сын ОСОБА_12 – ОСОБА_13 со своим другом ОСОБА_14 вели неизвестного ей молодого парня, в котором она узнала ОСОБА_8, который некоторое время проживал у ее соседа ОСОБА_15, по адресу: АДРЕСА_3   ОСОБА_13 и ОСОБА_14 пояснили, что ОСОБА_8, догнали, когда он с ОСОБА_11 бежали в верх по улице с мешками в руках. В мешках оказалось похищенное у неё имущество.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

•   Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2006г. по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого было зафиксировано похищенное ОСОБА_11 и ОСОБА_8, имущество у потерпевшей ОСОБА_10 (т.1 л.д.104-105);

•   Заключением товароведческой экспертизы №135/25 от 30.01.2006г., определившей стоимость похищенного у ОСОБА_10 имущества (т.1 л.д.187-190);

•   Протоколом выемки у ОСОБА_15, по адресу: АДРЕСА_3, кухонного ножа (т.1 л.д. 124);

•   Показаниями свидетелей ОСОБА_12 (т.1 112-113, 125-126); ОСОБА_13 (т.1 л.д. 114, 125-126); ОСОБА_14 (т.1 л.д. 115, 129-130); ОСОБА_15 (т.1 л.д. 121-122);

•   Протоколом явки с повинной ОСОБА_8 от 12.01.2006г., по поводу совершения кражи личного имущества ОСОБА_10 от 11.01.2006г. (т.1 л.д.110).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 полностью установлена и доказана, и его действия  следует квалифицировать по ст. 185 ч.3  УК Украины как тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: ранее судим (т.2 л.д.19), официально не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.17-18), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.14) и учебы (т.2 л.д.15,16).  

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 18.10.2005 года.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а именно: удовлетворительных  характеристик по месту жительства и учебы, полного возмещения ущерба потерпевшей ОСОБА_10,  учитывая молодой возраст ОСОБА_8, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_8 в счет возмещение расходов по проведению, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 43 гривны 59 копеек проведенных Луганским отделением ДНИИСЭ в доход государства, за проведение трассологической экспертизы в сумме 58 гривен 85 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 02 –10103.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешено приговором Каменнобродского районного суда г.Луганска от 22.12.2006г. вынесенного в отношении ОСОБА_11, в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.81,323,324,330 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров,  к назначенному ОСОБА_8 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору  Жовтневого районного суда г.Луганска от 18.10.2005 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

    На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

     - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

     - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

     - периодически появляться для регистрации в  органы уголовно-исполнительной системы

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_8 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

    Взыскать с ОСОБА_8 в счет возмещение расходов по проведению, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 43 гривны 59 копеек проведенных Луганским отделением ДНИИСЭ в доход государства, за проведение трассологической экспертизы в сумме 58 гривен 85 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 02 –10103.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна

    Судья Каменнобродского

    районного суда г.Луганска                                                                             И.Ю.Котлярова