Дело № 1-254\10-0408
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего – судьи Косторенко А.Ю.,
при секретаре Сеферовой И.Н.,
с участием прокурора Пролиз Е.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост , работает СПД ОСОБА_3 барменом – официантом , ранее судим :
- 01.12.2004 г. Дзержинским рс по ст. 187 ч.2 , 69 УК Украины к 4 г л св . на основании ст. 104 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года . По постановлению Дзержинского рс г. Кривого Рога от 10.11.2005 г отменено условное наказание , направлен в места лишения свободы сроком на 4 года . Освобожден 06.06.2008 года по постановлению Терновского рс г. Кривого Рога от 06.06.2008 г., ст. 107 УК Украины условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 5 мес. 4 дня ,
проживает: АДРЕСА_1
по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 25 января 2010 года , примерно в 02 часа , с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу , из корысти , находясь в состоянии алкогольного опьянения , с применением физической силы , взломав входную дверь , проник в торговый киоск , расположенный возле АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество : миксер 1 шт. , стоимостью 250 грн.; фритюрницу 1 шт, стоимостью 1000 грн.; электрочайник 1 шт, стоимостью 70 грн. ; мясо куриное в количестве 10 грн стоимостью 15 грн. за 1 кг , на сумму 150 гн. ; 4 бутылки емкостью 1 л с подсолнечным маслом , стоимостью 10 грн за бутылку , на сумму 40 грн.; изделия из хлеба в количестве 100 шт., стоимостью 1 грн за штуку , на сумму 100 грн.; хлеб- лаваш в количестве 100 шт.. стоимостью 1грн. 40 коп за 1 штуку , на общую сумму 70 грн.; пакты из полимерного материала в количестве 3 шт. , не имеющие материальной ценности .
В тот же день, 25 января 2010 года , примерно в 02 часа 30 минут , продолжая осуществлять свою преступную деятельность , направленную на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу , из корысти , ОСОБА_1 , через незакрытую входную дверь , проник в вышеуказанный киоск , расположенный возле дома АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 шампур для изготовления шаурмы стоимостью 200 грн.
После чего с места преступления скрылся . причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1880 грн.
Повторно , 25 января 2010 года , примерно в 02 часа 40 минут , с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу , из корысти , с помощью имеющегося у него металлического шампура для изготовления шаурмы , взломал роллеты и разбил стекло в стеклопакете , проник в киоск № 38 ООО»Пресса –М» , расположенный возле дома 10 по ул. Косиора в г. Кривом Роге , откуда похитил принадлежащее ООО «Пресса-М» имущество : деньги в сумме 180 грн. 10 коп. ; кофе »Якобс Монарх» в количестве 7 шт., стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. , на общую сумму 10грн. 50 коп . После чего с места преступления скрылся , причинив ОО « Пресса –М» материальный ущерб на общую сумму 190 грн. 60 коп .
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он 24 января 2010 года , примерно с 20 часов находился в кафе « Текила « , где распивал спиртные напитки примерно до 01 часа ночи 25 января 2010 года . после чего пошел домой . Примерно в 02 часа 25 января 2010 года , проходя мимо киоска , расположенного возле дома АДРЕСА_2 , с целью совершения кражи денег , он дернул за ручку двери киоска , дверь открылась , он вошел в киоск , включил свет , денег не было , поэтому он взял фритюрницу , миксер , элеткрочайник . Все украденное он спрятал в три пакета, найденные в киоске , и спрятал за парапет дома АДРЕСА_2 . После чего , решил совершить кражу из киоска « Пресса- М « , расположенного рядом , для чего вернулся в киоск , который обокрал ранее , взял там шампур которым вскрыл роллет киоска « Пресса- М» . В киоске он взял разменную монету , сумму назвать не может , так как деньги не пересчитывал , 5 пакетиков кофе «Якобс Монарх». Когда он отошел от киоска, то через 20 метров его задержали сотрудники милиции . В содеянном раскаивается, намерен изменить свои убеждения и образ жизни.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании которая пояснила , что у нее возле дома АДРЕСА_2 имеется киоск по продаже шаурмы , хотдогов и др. 24 января 2010 года , при мерно в 18 часов киоск был закрыт . 25 января 2010 года , когда она пришла в киоск , увидела что сломан замок на входной двери , в киоске было все разбросано , пропало принадлежащее ей имущество . На данный момент ущерб ей не возмещен , сумма ущерба составляет 1880 грн , повреждением замка ей причинен ущерб в сумме 47 грн ., кроме того ей причинен моральный ущерб , который она оценивает в 1000 грн.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:
л.д.5 заявлением потерпевшей ОСОБА_2 ;
л.д. 6-9 протоколом осмотра от 25.01.2010 года ;
л.д. 27 постановлением о признании вещественным доказательством и
приобщении к делу вещественных доказательств от 19.02.2010 г. ;
л.д. 37-39 протоколами осмотра от 25.01.2010 года;
л.д. 40 отношением ООО « Пресса- М»;
л.д. 41 инвентаризационной описью от 25.01.2010 г. ;
л.д. 47 постановлением от 22.02.2010г. о приобщении к делу вещественных
доказательств;
л.д.63-64 заключением трассологической експертизы ;
л.д.67 постановлением о признании вещественным доказательством и
приобщении к делу вещественных доказательств от 19.03.2010 года ;
л.д.68 квитанцией № 000535 от 19.03.2010 г. ;
л.д.69-73 протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
18.02.2010г .
Суд, принимая во внимание, что подсудимый признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества кража \ , совершенная повторно , соединенное с проникновением в помещение .
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» и у врача психиатора ( л.д. 84, 85), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д. 88,89). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, признается чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение в состоянии алкогольного опьянении .
Также суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, намерения изменить свои убеждения и образ жизни, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины .
Заявленные гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 1927 грн материального вреда и 1000 грн. морального вреда , а также иск ООО « Пресса – М» в сумме 2088,07 грн.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого средства, затраченные на проведение экспертиз в сумме 300 гривен 48 коп. в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины – 3 \ трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства сообщать в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещение материального вреда 1927\ одну тысячу девятьсот двадцать сем грн , в счет возмещения морального вреда 1000\ одна тысяча грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Пресса – М» в счет возмещения материального вреда 2088\ две тысячи восемьдесят восемь \ грн. 07 коп .
Вещественные доказательства – шампур для изготовления шаурмы , переданный на хранение ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности ; деньги в сумме
11, 63 грн , кофе «Якобз Монарх» в количестве 7 шт. , переданные на хранение представителю гражданского истца ОО « Пресса- М « ОСОБА_5, оставить по принадлежности ОО « Пресса- М» ; замок , который находится в камере ранения вещественных доказательств , согласно квитанции № 000535 от 19.03.2010 года – уничтожить .
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий – судья А.Ю. Косторенко