КОПІЯ

                                        № 2-600/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року      Кременчуцький районний суд • Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Левицькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_1, третя особа: органи опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та накладення заборони на відчуження майна та житла,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцького району 12 травня 2010 року в інтересах малолітньої дитини звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів у розмірі чверті її доходів та накладення заборони на відчуження майна та житла, у якому раніше проживала дитина, мотивуючи тим, що відповідачка, маючи малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покладених на неї нормами статей 150,155,180 СК України, щодо піклування про дітей, їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття ОСОБА_2 повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя та не надає достатньої матеріальної допомоги на його утримання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і, як наслідок малолітній син відповідачки залишився без батьківського піклування та на даний час вдруге знаходиться в притулку для дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Батько дитини - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідачка ОСОБА_1 разом з дитиною зареєстрована в АДРЕСА_1 , у будинку, який на праві власності в рівних частках належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За місцем реєстрації періодично не проживають, часто виїжджають до м. Кременчука. Будинок в належному стані відповідач не підтримує, присадибну ділянку площею 0,25 га не обробляє, господарство не утримує, живе за рахунок тимчасових підробітків, самоусунулась від виховання сина ОСОБА_2, не піклується про його життя, здоров'я, не забезпечує належного контролю за ним, не цікавиться його навчанням, не відвідує батьківські збори, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по забезпеченню навчання сина, вона часто змінювала місце навчання дитини, допускаючи значні перерви у його навчанні, що не дозволяло ОСОБА_2 належним чином засвоїти програму. Дитина бродяжила, попала у сумнівну компанію, з якими здійснювала дрібні крадіжки і, як наслідок його було доставлено в притулок для дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука. В притулку мати відвідувала дитину в нетверезому стані і була попереджена про відповідальність за неналежне виховання дитини. В зв'язку з незадовільними умовами проживання ОСОБА_2 з 23.10.2009 року був влаштований до Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. ім.. А.С. Макаренка Полтавської обласної ради. Відповідачка була попереджена про необхідність працевлаштування, наведення порядку в будинку, негайного оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника та лікування від алкогольної залежності. Проте ОСОБА_1 на попередження не реагувала, не виявляла бажання виховувати дитину належним чином, своїми діями сприяла його бродяжництву, пропуску занять, зловживала спиртними напоями, чим показувала негативний приклад для сина.

Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна та житла, де зареєстрована дитина.

Представник позивача - помічник прокурора Палагута К.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник третьої особи по довіреності Мулиндіна Л.М. позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що частина викладеної у позовній заяві інформації щодо неї на її думку є неправдивою, вона зобов'язується виправити свою поведінку та належним чином у подальшому буде виховувати свою дитину, а тому просила не позбавляти її батьківських прав, з вимогами про стягнення аліментів та накладення відчуження майна та житла повністю погоджується.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, свідка, думку дитини ОСОБА_2 при вирішенні питань, що стосуються його життя, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обгрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач, маючи малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання обов'язків, покладених на неї ст.51 Конституції України та ст.150 СК України, щодо піклування про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого малолітнього сина, забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, готування дитини до самостійного життя, ухиляється від виховання сина, який тривалий час знаходиться у притулку для неповнолітніх та матеріально його не утримує.

Доводи відповідача ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову щодо позбавлення її батьківських прав не спростовують позовних вимог прокурора, а тому до уваги судом не приймаються.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин в інтересах дитини суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, передачу дитини на опікування органам опіки і піклування, стягує з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь опікуна, який буде встановлений, на утримання малолітнього сина в розмірі чверті заробітку (доходів) відповідача та стягує з відповідача в дохід держави з підстав ст.81,88 ЦПК України судовий збір в сумі 59 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та накладає заборону на відчуження майна та житла, в якому проживала дитина.

Керуючись ст.,ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166,ст. 180-183,248 СК України, ст.,ст. 10, 11,88,209,212,214,215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на опікування органам опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Градешти, Чимишлінського району, Республіки Молдова, на користь того опікуна дитини, який буде встановлений, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі чверті заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 травня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 19 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 59 гривень 50 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Накласти заборону на відчуження майна та житла, в якому зареєстрований та проживав малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                 /підпис/                 Ю.І. Степаненко

Копія вірна:

Суддя                                     Ю.І. Степаненко