Справа № 2-1937/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі : головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі  Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на  утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини  з усіх видів  заробітку  щомісячно до  досягнення сином повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 17 лютого 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної  допомоги на утримання сина не надає, хоча працездатний.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові та просила суд позовні вимоги задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

    За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

    Вислухавши позивачку, вивчивши та  проаналізувавши  матеріали справи суд встановив  наступне:  

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 лютого 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу  вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від НОМЕР_2 від 5 червня 2007 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працездатний.

Стаття  180  Сімейного кодексу  України  передбачає, що  батьки зобов”язані  утримувати  дитину  до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного  кодексу України  ОСОБА_4  за  власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Угоди про добровільну сплату  аліментів згідно ст. 78, 189  Сімейного кодексу України  між сторонами не  укладено.

    Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 84, 180, 181, 182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини - задовольнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі  1/4 частини  з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.04.2010 року  до досягнення ним повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у  десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :