Справа №3-1079

                                        2010 рік                                                                                                                                                                                                            

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010р.  Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вол-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1  працює водієм ВАТ «Ковельмолоко», притягувався до адміністратвиної відповідальності 29.03.2010 року за ч.1 ст. 121 КУпАП

за ст.121 ч.3   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 травня 2010 року о 06 год. 32 хв. ОСОБА_1 с. Війниця Локачинського  району  керував автомобілем НОМЕР_1 , який був переобладнаний для роботи на газовому паливі без погодження з державтоінспекцією, а також з технічною несправністю – з тріщиною на вітровому склі розміром більше 50 мм в зоні роботи склоочисників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що  він працює водієм ВАТ «Ковельмолоко». Усі автомобілі даного підприємства були переобладнані для роботи на стисненому газі спеціалізованою фірмою, а перереєструвати їх у МРЕО на даний час підприємство не має коштів. Щодо вітрового скла, то воно , як пообіцяв начальник автоколони, буде замінено до 01 серпня 2010 року.  Попросив долучити до матеріалів справи письмове поясненя з даного приводу начальника автоколи ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується  матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

 Однак, беручи до уваги , що несправність автомобіля , а саме тріщина у вітровому склі, неусунута з вини керівництва ВАТ «Ковельмолоко», а   перереєстрація автомобіля у МРЕО не здіснена також з вини цього ж підприємства , то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністравтиної відповідальності у зв»язку з малозначністю правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

   Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 22, 121 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.3 КупАП, та звільнити його від адмністратвиної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністратвиного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова  може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя:                                                                   О.В. Лященко