Дело №1-289 \10-0408
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего – судьи Косторенко А.Ю.,
при секретаре – Сеферовой И.Н.
с участием прокурора – Пролиз Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога ,украинки, гражданки Украины , работает . инвалид 3 группы, ранее судима :
- 01.06.1999 г. Дзержинским рс г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 г лсв . Освободилась 21.06.2000 г на основании постановления Коминтерновского районного суда г.Харькова согласно ст.3 Закона Украины « Об амнистии « ;
- 11.03.2003 г Дзержинским рс г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК к 1 г л св . Освободилась 08.01.2004 г по отбытию срока наказания .
проживает по адресу : АДРЕСА_1 ,
по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 08 февраля 2010 года ,примерно в 11 часов , находясь возле центрального входа в помещении инфекционной больницы № 1 , расположенной по ул. Олейникова в г. Кривом Роге, вступи ла в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом , направленный на незаконный сбыт наркотических средств – опия ацетилированного, при этом распределив роли преступной деятельности .
Так , в обязанности неустановленного следствием лица входила доставка ОСОБА_1 наркотического средства – опия ацетилированного по цене 30 грн. за 1,0 мл , к административному зданию инфекционной больницы № 1 , где ОСОБА_1 проходила стационарное лечение . В свою очередь в обязанности ОСОБА_1 входил незаконный сбыт наркотического средства - опия ацетилированного различным лицам по цене 30 грн за 1,0 мл., при этом независимо от количества приобретаемого у нее наркотического средства ОСОБА_1 сумму оплаты увеличивала на 15 грн., которые оставляла себе в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств .
Так, ОСОБА_1 22 февраля 2010 года , примерно в 15 часов , действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства , из корыстных побуждений , с целью незаконного обогащения , в помещении инфекционной больницы № 1 , расположенной по ул. Олейникова в г. Кривом Роге , незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_2 медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным в количестве 1,5 мл., получив в качестве оплаты от ОСОБА_2 деньги в сумме 60 грн.
В тот же день , в 16 часов возле АДРЕСА_2 ОСОБА_2 была задержана работниками милиции , которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц с жидкостью объемом 1, 5 мл.
Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58\10-171 от 30.03.2010 года , представленная на экспертизу жидкость объемом 1,0 мл, изъятая в ОСОБА_2 , содержит особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 г.
Согласно первоначального исследования – заключения специалиста № 58\10-380 от 22.02.2010 года объем изъятой жидкости составлял 1,5 мл , масса сухого остатка 0,08 гр.
Кроме того , ОСОБА_1 22 февраля 2010 года , примерно в 18 часов , действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства , из корыстных побуждений , с целью незаконного обогащения , в помещении инфекционной больницы № 1 , расположенной по ул. Олейникова в г. Кривом Роге , незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_3 медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным в количестве 1,5 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 гр. , получив в качестве оплаты деньги в сумме 45 грн .
В тот же день , в 18 часов 15 минут возле помещения инфекционной больницы № 1 , расположенной по ул. Олейникова в г. Кривом Роге ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью объемом 1, 5 мл .
Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58\10-171 от 30.03.2010 года , представленная на экспертизу жидкость объемом 1,0 мл, изъятая в ОСОБА_3 , содержит особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 г.
Согласно первоначального исследования – заключения специалиста № 58\10-381 от 22.02.2010 года объем изъятой жидкости составлял 1,5 мл , масса сухого остатка 0,08 гр.
22 февраля 2010 года , в 18 часов 45 минут сотрудниками милиции в помещении инфекционной больницы № 1 в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в присутствии понятых из правого наружного кармана одетого на ней халата был обнаружен изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 3,0 мл , которое она незаконно приобрела и хранила при себе , с целью дальнейшего сбыта .
Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58\10—171 от 30.03.2010 года представленная на экспертизу жидкость объемом 2,5 мл , изъятая у ОСОБА_1 , содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,13 гр.
Согласно первоначально исследования заключения специалиста № 58\10-379 от 23.02.2010 года объем изъятой жидкости составлял 3,0 мл , масса сухого остатка -0,15 гр.
Жидкость представленная на экспертизу объемом 2,5 мл ( изъятая у ОСОБА_1 22.02.2010 года ) , жидкость , представленная на экспертизу объемом 1,0 мл ( изъятая у ОСОБА_2 22.02.2010 г ) и жидкость , представленная на экспертизу объемом 1,0 мл ( изъятая у ОСОБА_3 22.02.2010 года ) – однородны .
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью и суду пояснила , что она находилась на лечении в инфекционной больнице и дважды помогала своим знакомым приобретать «ширку « , за помощь ей заплатили 10грн , наркотики она ни когда не продавала . Она чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать ее строго, учесть что она страдает рядом хронических заболеваний , имеет на иждивении сына студента и пожилую мать .
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 22.02.2010 года, согласно которого у подсудимой в правом наружном кармане халата обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 3,0 мл (л.д.4 );
- заключением специалиста № 58\10-380 от 23.02.2010 г , согласно которого жидкость , изъятая у ОСОБА_2, объемом 1, 5 мл содержит опий ацетилированный , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 гр. \ л.д.8 \ ;
- протоколом осмотра от 22.02.2010 года , согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал мед. шприц объемом 2мл , заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 1, 5 мл \ л.д.10\ ;
- заключением специалиста № 58\10-381 от 23.02.2010 г , согласно которого жидкость , изъятая у ОСОБА_3, объемом 1, 5 мл содержит опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 гр. \ л.д.14 \ ;
- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2010 года л.д.16- 18\ ;
- заключением специалиста № 58\10-379 от 23.02.2010 года , согласно которого жидкость , изъятая у ОСОБА_1 объемом 3 мл содержит опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,15 гр.
л.д. 22 \ ;
- протоколами очных ставок \ л.д.34-38 \ ;
- заключением эксперта № 58\10-171 от 30.03.2010 года , согласно которого представленная на экспертизу жидкость объемом 2, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.13 гр.
Согласно первоначального исследования заключения специалиста № 58\10-379 от 23.02.2010 года объем изъятой жидкости составлял 3,0 мл , масса сухого остатка
0, 15 гр.
Представленная на экспертизу жидкость ,объемом 1,0 мл , изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 гр.
Согласно первоначального исследования заключения специалиста № 58\10-380 от 22.02.2010 года объем изъятой жидкости составлял 1,5 мл , масса сухого остатка
0, 08 гр.
Представленная на экспертизу жидкость ,объемом 1,0 мл , изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 гр.
Согласно первоначального исследования заключения специалиста № 58\10-381 от 22.02.2010 года объем изъятой жидкости составлял 1,5 мл , масса сухого остатка
0, 08 гр.
Жидкость представленная на экспертизу объемом 2,5 мл ( изъятая у ОСОБА_1 22.02.2010 года ) , жидкость , представленная на экспертизу объемом 1,0 мл ( изъятая у ОСОБА_2 22.02.2010 г ) и жидкость , представленная на экспертизу объемом 1,0 мл ( изъятая у ОСОБА_3 22.02.2010 года ) – однородны
л.д.67- 72 \ .
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2010 года \ л.д.74 \;
- квитанцией о приобщении вещественных доказательств № 00562 от 09.04.2010 года \ л.д. 75 \ .
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая признала себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности ее позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта , а также незаконного сбыта наркотического средства , совершенного по предварительному сговору группой лиц , если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства .
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимой , суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91), страдает рядом хронических заболеваний , вину в содеянном признала полностью. Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.Поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимой ниже низшего предела на основании ст. 69 УК Украины и считает , что наказание должно быть определено в виде лишения свободы .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 \ трех лет лишения свободы .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде - оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВСД Украины в Днепропетровской области (ОЭКОР КГУ НИЭКЦ) расходы по проведению экспертизы в размере 375 гривен 60 коп.
Вещественные доказательства – медицинский шприц объемом 5,0 мл, изъятый у ОСОБА_1, содержащий 2,0 мл опия ацетилированного ; медицинский шприц объемом 5,0 мл, изъятый у ОСОБА_2, содержащий 0,5 мл опия ацетилированного ; медицинский шприц объемом 5,0 мл, изъятый у ОСОБА_3., содержащий 0,05 мл опия ацетилированного , находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области , согласно квитанции № 000562 от 09.04.2010 года – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья А.Ю. Косторенко