Справа № 2-1967/2010 р.

                                                                 УХВАЛА

23 червня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позову кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року позивач кредитна спідка «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 272 грн. 41 коп., а також судові витрати.

Як вбачається з матеріалів позову відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в місті Кременчуці по вулиці Добровольського, а ОСОБА_3 проживає у місті Комсомольську Полтавської області.

Згідно позовної заяви, позивач подав позов до Крюківського районного суду міста Кременчука, посилаючись на положення частини 8 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України та просив прийняти позовну заяву до розгляду за місцем виконання договору.

Частиною 8 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання договорів.

Таким чином, цивільне процесуальне законодавство ставить в залежність можливість розгляду позову, що виникає з договору за місцем знаходження позивача від обумовлення в даному договорі місця його виконання.

Однак, як вбачається з укладеного 25 грудня 2007 року між кредитної спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 кредитного договору, місце його виконання сторонами не обумовлено.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, коли справа не підсудна цьому суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також неможливість застосування в даному випадку правил частини 8 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу у зв’язку з тим, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст. ст.109, 121 ЦПК України, суд –

                                                       УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: