Дело №1-61/10

                                                        П Р И Г О В О Р

                                             И М Е Н Е М    У К Р И Н Ы                                    

      17 марта 2010 года Авдеевский город ской суд Донецкой области в  составе:

      председательствующего судьи Соболевой И.П.,

      при секретаре Злагода Н.Ю.,

      с участием прокурора Лукьянченко М.В.,  

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным высшим образованием, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, студента ПВНЗ «Донецкий институт психологии и предпринимательства», работающего: Общественная организация Союз «Амикус» г. Макеевка, социальным работником и Благотворительная организация «Спроможність» руководителем; ранее судимого: 17.05.1996 года приговором Киевского районного суда города Донецка по ст. 140 ч. 2 к 1 году лишения свободы; 01.06.1998 года приговором Киевского районного суда города Донецка по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 18.12.2000 года приговором Ворошиловского районного суда города Донецка по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 29.11.2004 года приговором Киевского районного суда города Донецка по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 16.11.2007 года постановлением Калининского районного суда города Горловки Донецкой области освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня; проживающего: АДРЕСА_1

       - в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч 1 УК Украины, суд-

                                                        УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый ОСОБА_1 в ночь с 8 на 9 ноября 2009 года, более точное время следствием не установлено, находясь между зданиями магазина «Элмикс» и кафе «Лев» по улице Карла Маркса в городе Авдеевка Донецкой области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, достал спрятаный за спиной нож, который заранее взял с собой из дома, и размахивая им, и приближаясь к ранее не знакомому ОСОБА_3, стал словесно угрожать убийством последнему. После чего достал из-за воротника своей куртки второй нож и, продолжая высказывать словесно угрозу убийством, находясь на расстоянии 2 метров, стал размахивать перед ОСОБА_3 указанными ножами. Воспринимая угрозу реально, потерпевший ОСОБА_3, после того как ОСОБА_1 случайно упал, отобрал указанные ножи и отбросил их в сторону.    

       Подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 08 ноября 2009 года около 20-21 часа он со своей гражданской супругой ОСОБА_4 и их дочерью ОСОБА_5 отправились в гости к брату ОСОБА_4 – ОСОБА_6. Там просто общались, спиртное не употребляли. Затем около 22.00 часов вернулись домой, уложили ребенка спать, а сами решили пойти на улицу прогуляться. Когда проходили мимо здания, где находится кафе «Лев» в городе Авдеевка, то решили зайти на 2 этаж и посмотреть что там находится, так как ранее там находились игровые автоматы. После чего, спустившись увидели на крыльце ранее не знакомых двое мужчин и девушку, у них завязался разговор. Затем мужчины стали выражаться нецензурно в адрес жителей города Авдеевки, ОСОБА_1 стал их успокаивать. ОСОБА_4 в стороне от них общалась с девушкой, о чем они говорили он не слышал. Через некоторое время ОСОБА_1 увидел, что девушка толкнула ОСОБА_4 ОСОБА_1 подошел к ним и стал успокаивать девушку. Затем он почувствовал удар кулаком руки в область лица справа. После удара ОСОБА_1 упал на спину. Что происходило дальше не помнит. Пришел домой, там понял, что жены нет и что у него пропал мобильный телефон. Испугавшись, что мужчины могут причинить ей вред и что он физически слабее их, взял из дома два кухонных ножа для самозащиты и вернулся к зданию кафе «Лев». На крыльце у здания в кафе стояли те же двое мужчин и девушка, ОСОБА_1 поинтересовался где его жена и мобильный телефон, на что те его стали оскорблять. Происходящее дальше помнит плохо, помнит, что размахивал двумя ножами, чтобы испугать указанных двух мужчин, переживая за ОСОБА_4 и боялся, что они могут его избить.

         Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические  обстоятельства дела, в соответствии с ч 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

     Потерпевший ОСОБА_3, отказался заявлять требования материального и морального характера, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

      Действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 129 ч 1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего  реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

      При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является студентом, является руководителем благотворительной организации, работает социальным работником, характеризующего по месту жительства и учебы с удовлетворительной стороны ( л.д. 102,103), имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также тот факт, что потерпевший ОСОБА_3 не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

      Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, осознание своей вины.

      Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии рецидив преступлений.

      С учетом вышеизложенных данных, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого,  смягчающих и отягчающих  его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с испытательным сроком в порядке ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины.

      Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение криминалистической экспертизы в размере 428 гривен 54 копейки.

      Вещественное доказательство по делу – 2 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО УМВД Украины  в Донецкой области  (л.д.59),  следует уничтожить.

        Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  1 (одного) года ограничения свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, обязав его в порядке п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной инспекции и сообщать о перемене места жительства.

       Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение криминалистической экспертизы в размере 428 гривен 54 копейки.

      Вещественное доказательство по делу – 2 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО УМВД Украины  в Донецкой области -  уничтожить.      

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения,  подсудимым   в тот же срок с момента получения им копии приговора.

       Судья: