Ц.с.№2-1157/10

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                           іменем України

18 червня 2010 року                                                                 Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді                           Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання   Денисенко Ю.С.,

за участю представників                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за ОСОБА_3 до Київської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином ,

                                                                        в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,15,59,60,61,213-215 ЦПК України,  ст.1201 Цивільного Кодексу  України, ст.27 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»,  суд,

                                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Київської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування на поховання в сумі 20923 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Ц.с.№2-1157/10

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                           іменем України

18 червня 2010 року                                                                 Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді                           Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання   Денисенко Ю.С.,

за участю представників                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за ОСОБА_3 до Київської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином ,

                                                                        в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року відповідач, ОСОБА_4, був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, був частково задоволений позов позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди. На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль відповідача, ОСОБА_4, був застрахований іншим співвідповідачем. Позивач поніс витрати на поховання свого брата, який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по вині відповідача, в зв’язку з чим позивач звертався до відповідача, Київської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», про відшкодування коштів на поховання брата. Отримавши його звернення відповідач обіцяв сплатити кошти, але свою обіцянку не виконав, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 31302,84 грн., як відшкодування витрат на поховання. (а.с.1-2)

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Київської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», подавши письмові заперечення пояснив, що дійсно на час пригоди автомобіль іншого відповідача був застрахований їх компанією, вироком суду цей відповідач притягнутий до кримінальної відповідальності, з нього стягнути матеріальні та моральні збитки, а тому відповідальність повинен нести відповідач, ОСОБА_4, а не їх компанія, в зв’язку з чим просить в позові відмовити.

Відповідач, ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, пояснив, що дійсно відносно нього винесений вирок суду, з нього стягуються відшкодування матеріальних та моральних збитків, в випадку задоволення позову, інший відповідач буде змушений пред’явити позов до нього про стягнення даних коштів, а тому просить в позові відмовити.

Суд заслухавши сторін, їх представників, досидівши та оцінивши матеріали справи суд встановив.

07 березня 2007 року між відповідачами був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортний засіб – «Мазда-626» з державним номерним знаком НОМЕР_1, що підтверджується копією поліса (а.с.3), визнається та не спростовується сторонами в судовому засіданні.

12 серпня 2007 року відповідач, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та керуючи автомобілем марки  «Мазда-626» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Нісан-Ванетте», під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого останній від отриманих травм помер, що підтверджується вироком суду.

24 грудня 2007 року відповідач, ОСОБА_4, вироком суду був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, з нього було стягнуто відшкодування матеріальних та моральних збитків на користь потерпілих, що підтверджується вироком суду.

Суд встановивши обставини справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1201 ЦК України встановлено, що «особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов’язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам’ятника, ці витрати, а згідно статті 27 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» встановлено, що «»Право на отримання відшкодування за шкоду, пов’язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання; витрати на поховання мають бути обґрунтовані та відшкодовуються при наданні свідоцтва про смерть та документів, які підтверджують такі витрати».

Позивач звертався до відповідача – Київської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», про відшкодування коштів на поховання, але йому було відмовлено, що сторонами визнається в судовому засіданні.

Суд вважає, що дана відмова є неправомірною, так як позивач здійснив поховання свого брата, поніс витрати на поховання і звернувся, згідно законодавства до відповідача з документами визначеними статтею 27 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», що вказувало на правомірність його звернення.

Згідно статті 15 ЦК України встановлено, що «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства», а статтею 16 ЦК України встановлено, що «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

    Статтею 16 ЦК України встановлено, що способами захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної  Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом».

Визнаючи дії даного відповідача неправомірними суд вважає за необхідне стягнути документально підтверджені витрати.

Даними витратами суд визнає тільки витрати на поховання в сумі 20923 грн., що підтверджується цивільним позовом в кримінальній справі, а не в розмірі визначеному позивачем.    

Керуючись ст.ст.10,15,59,60,61,213-215 ЦПК України,  ст.ст.15,16,1201 Цивільного Кодексу України, ст.27 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»,  суд,

                                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Київської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування на поховання в сумі 20923 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно: