2-А-313 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Зацеркляного В.К.
при секретарі - Климченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС Тація Олександра Леонідовича і до Полтавської роти ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач прохав суд скасувати постанову , винесену ІДПС Полтавської роти ДПС Тацієм О. Л. від 24.03.2010 р., якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., оскільки насправді він вказаного правопорушення не скоював.
В суді позивач підтримав свої вимоги.
Відповідачі: ІДПС Полтавської роти ДПС Тацій О.Л. та Полтавська рота ДПС до суду не з*явилися, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи.
Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що 24.03.2010 р. ІДПС Полтавської роти ДПС Тацій О.Л. склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 026215 про те, що нібито ОСОБА_1 24.03.2010 р. на 11 км автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем Опель-Вектра в порушення вимог п. 15.9 «Правил дорожнього руху» зупинив транспортний засіб на зупинці громадського транспорту загального користування, чим порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 4-5).
Судом встановлено, що насправді позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 11 км автодороги Полтава-Олександрія, яке мало дорожнє покриття у незадовільному для руху транспортних засобів стані, глибокі вибоїни, покриті водою після танення снігу, рухався автомобілем на мінімальній швидкості з метою уникнення глибоких вибоїн, але, незважаючи на перестороги, не зміг уникнути проїзду автомобіля по глибокій вибоїні, після чого для огляду автомобіля з метою виявлення можливого пошкодження, зупинив автомобіль на обочині на відстані більше ніж 30 метрів від зупинки громадського транспорту.
У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 будь-яких об*єктивних доказів – схеми, результатів відповідних замірів і т. п. про скоєне правопорушення не зазначено.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 71 КАС України будь-яких доказів вчинення правопорушення з боку ОСОБА_1, суб*єтом владних повноважень суду не надано, то притягнення до адміністративної відповідальності за порушення «Правил дорожнього руху» не може бути здійснено на підставі неналежних доказів його вини.
Тому слід скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із закриттям провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163, 167 КАС України, ст. ст. 247 п. 1, ч. 1, ст. ст. 254, 256, 268, 287-289, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Тація Олександра Леонідовича від 24.03.2010 р. серії ВІ № 026215 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати і закрити справу провадженням за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів після проголошення постанови суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: