2-3176/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі Мадинської О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно побудовану споруду , суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на самовільно побудовану споруду.
В позові зазначено , що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2009 року позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Даний будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 1956 кв.м та перебуває у спільній сумісній власності. Право власності підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.06.2009 року № 23063486. За період життя за даною адресою позивачем самовільно було побудовано прибудова літера а 6 , загальною площею 4,80 х 5,15 кв.м.
Сусідами є треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не заперечують проти узаконення позивачем самовільно побудованої споруди – прибудови літера а 6 , оскільки позивач не порушує їх права.
Позивач просить визнати за ним право власності на : самовільно побудовану прибудову літера а 6 , загальною площею 4,80 х 5,15 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, надав суду письмову згоду з позовом, заперечень суду не надав.
Третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надали суду заяву про згоду з позовом. Просять суд розглядати справу в їх відсутність. Заперечень проти позову не надали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 150 ЖК України , громадяни, які мають у своїй власності квартиру, будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно ст. 95 ЗК України – землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.
Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Керуючись ст. 15,16,316,317,319,331,376,392 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 95 ЗК України, ст.ст. 118-120 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати право власності на прибудову літера а 6 , загальною площею 4,80 х 5,15 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Зобов’язати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на прибудову літера а 6 , загальною площею 4,80 х 5,15 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Голубкова