Справа № 2-3598/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Філь О.Є.
при секретарі – Іващенко Ю.М.
розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв”язок”» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 1020,87 грн. , вказавши, що відповідно до укладеного договору № 3498764/1.11649825 від 18.04.07р. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 18.04.07р . термін складає 365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема-від послуги голосової телефонії за основним договором.
Відповідач припинив виконувати свої зобов”язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв”язку із 01.06.07р., не сплатив рахунки від 01.07.07р.-01.01.09р. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 108,45 грн. Борг відповідача підтверджується договором № 3498764/1.11649825 від 18.04.07 р., додатковою угодою від 18.04.07р., а також особовим рахунком абонента.
Пунктом 1.3 додаткових угод від 18.04.07р. передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. Відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.
За невиконаннявідповідачем своїх зобов”язань по договору, порушення п. 2.4 договору на підставі п. 1.3 додаткових угод від 18.04.07р. договорів, відповідачу ОСОБА_1 нарахована договірна санкція на загальну суму 1020,87 грн.
Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов”язання за зазначеним договором, що змусило позивача звернутися до суду.
Представник позивача на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідно до укладеного договору між сторонами №3498764/1.11649825 від 18.04.07р. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 18.04.07р . термін складає 365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема-від послуги голосової телефонії за основним договором.
Відповідач припинив виконувати свої зобов”язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв”язку із 01.06.07р., не сплатив рахунки від 01.07.07р.-01.01.09р. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 108,45 грн. Борг відповідача підтверджується договором № 3498764/1.11649825 від 18.04.07 р., додатковою угодою від 18.04.07р., а також особовим рахунком абонента.
Пунктом 1.3 додаткових угод від 18.04.07р. передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. Відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.
За невиконаннявідповідачем своїх зобов”язань по договору, порушення п. 2.4 договору на підставі п. 1.3 додаткових угод від 18.04.07р. договорів, відповідачу ОСОБА_1 нарахована договірна санкція на загальну суму 1020,87 грн..
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв”язок» витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст..ст. 79, 88, 213, 214,224-230 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1,1984р.н. , на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв”язок» на п/р 26008526 у ВАТ»Райффайзен Банк «Аваль», МФО 3300335 ЗКПО 14333937 суму боргу в розмірі 108,45 грн. та суму договірної санкції у розмірі 912,42 грн., що разом становить 1170,79 грн., та витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення суду можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: