Справа № 2о-6/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді: Бойко Н.В.
при секретарі : Бондаренко А.І.
за участю представника заявниці: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини на Ѕ частину житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини за законом у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що її рідними батьками є: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3. У 1984 році батьки заявниці розлучилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці – ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У серпні 2009 року заявниця звернулась до Першої державної нотаріальної контори м. Луганська з проханням видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на Ѕ частину домоволодіння після смерті ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але заявниці було відмовлено у зв’язку з тим, що вона у встановлений законом строк своєчасно не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв’язку з чим вона просила встановити факт прийняття спадщини за законом у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заявниці в судовому засіданні просив суд задовольнити заявлені заявницею вимоги.
Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_5 перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Рідними батьками заявниці є мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці – ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2008 року, актовий запис № 359 (а.с.9).
11.10.1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучились(а.с.36-38).
Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, а також є єдиною спадкоємицею Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1. До смерті ОСОБА_3та і після його смерті заявниця разом зі своєю матір’ю постійно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою голови квартального комітету ОСОБА_7 (а.с.5). В суперечному домоволодінні заявниця мешкає і до теперішнього часу. Крім того після смерті батька заявниці і до теперішнього часу заявниця постійно поліпшує стан будинку, проводить ремонт, у зв’язку з чим вважала, що фактично прийняла спадщину.
Встановлення факту прийняття спадщини заявниці необхідно для визнання її власницею Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Згідно відповіді із першої Луганської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття або відмовою спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.39).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_2 та мешкає по сусідству за адресою: АДРЕСА_2”. Заявниця ОСОБА_2 зі своєю матір’ю постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1, приблизно в 1984 році батьки заявниці розлучились та ОСОБА_3 поїхав, а ОСОБА_4 мати заявниці залишилась мешкати за вище вказаною адресою. На теперішній час заявниця продовжує мешкати зі своєю матір’ю, піклується про неї, робить в будинку ремонт.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 (ред. 1963р.) ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадкоємницьким майном.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги. Оскільки ніхто із спадкоємців не подавав заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст..ст.638,744,747,750,755,857 ЦК України, ст..ст.10,11,15,130,174,175,209-210,213-215 ЦПК України с у д, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Н.В.Бойко