Судове рішення #9708979

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

 

                     

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року     справа № 2-652/10         м.Володимир-Волинський

     Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

   

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю представника позивача: Боровця М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування теплопостачанням,-

встановив:

       Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування теплопостачанням.

        В позовній заяві посилаються на ту обставину, що підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» надає відповідачці послуги з теплопостачання, за які вона своєчасно не вносить встановлених платежів. В зв»язку із цим утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2010 року становить 2 733 грн. 65 коп. Просить позов задовільнити та стягнути з відповідачки в їхню користь дану суму боргу.

        В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Боровець М.А. позов підтримав, в своїх поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити.

         Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з»явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

         Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

         Судом встановлено, що позивач по справі надає відповідачці послуги з теплопостачання, на  ім»я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.  

         З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.05.2010 року за відповідачкою дійсно рахується заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2 733 грн.65 коп., про необхідність сплати якої вона попереджалась, про що свідчать попередження та акт звірки.

       Довідкою ІРЦ ЗАТ КБ "ПриватБанк" стверджується, що відповідачка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1.

         За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

     На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

       Позов задовільнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» 2 733 грн. 65 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 30 грн. витрат по сплаті послуг за ІТЗ розгляду справи, а всього стягнути в їх користь 2 763 грн. 65 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн.00 коп.

     За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

   Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:                            

  • Номер: 6/523/250/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-652/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лященко Олександр Валентинович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 6/754/990/19
  • Опис: до Іванова С.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-652/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лященко Олександр Валентинович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація